Ухвала суду № 35843891, 03.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. справа №425/2193/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, Рубіжнянської міської ради Луганської області на постанову Рубіжнянського міського суду Луганської області від 05 листопада 2013 р. у справі № 2а/425/2193/13а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжнянської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, Рубіжнянської міської ради Луганської області на постанову Рубіжнянського міського суду Луганської області від 05 листопада 2013 р. у справі № 2а/425/2193/13а.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Козюберда К.Г. 27 червня 2013 року звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05 листопада 2013 року судом першої інстанції прийнято рішення, зі змісту якого вбачається, що судом першої інстанції не вирішено частину позовних вимог, а саме в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У зв*язку з зазначеним, позивач 08 листопада 2013 року звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення.

Однак, судом першої інстанції не вирішення питання про розгляд заяви по суті заявлених вимог та направлено справу до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами сторін.

Згідно ст..184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

03 листопада 2013 року з Рубіжнянського міського суду Луганської області надійшов запит про повернення справи для належного оформлення.

Проаналізувавши вищевказане суд прийшов до висновку, що судом першої інстанції не виконані вимоги ст..188 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутнє оскаржуване додаткове рішення, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст..188 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 184, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а/425/2193/13а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжнянської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути до Рубіжнянського міського суду Луганської області для виконання вимог ст..188 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів після отримання її копії до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сухарьок М.Г.