Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 грудня 2013 р. справа № 428/3469/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного судурозглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду луганської області від 30 жовтня 2013р. у справі №428/3469/13-а (головуючий суддя І інстанції Комплєктова Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа -Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №428/3469/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду луганської області від 30 жовтня 2013р..
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2013р. підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
За приписами пункт 3.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 57,35 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/ 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.
За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду луганської області від 30 жовтня 2013р. у справі №428/3469/13-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду луганської області від 30 жовтня 2013р. у справі №428/3469/13-а - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Гаврищук Т.Г.
Судове рішення № 35843866, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/3469/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: