Рішення № 35843859, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 925/1633/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Філіппової І.В., Литвина Б.О. за довіреностями, відповідача - Драченка В.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1295 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі усної домовленості, 14212 грн. 26 коп. боргу за поставлені товарно-матеріальні цінності (бензин А-80) по видатковим накладним № 22 від 20.04.2012, № 77 від 27.05.2012, № 122 від 26.06.2012, № 169 від 11.07.2012, № 207 від 26.07.2012, № 208 від 30.07.2012, № 238 від 16.08.2012, та відшкодування судових витрат.

Позивач 26.11.2013 року через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, у зв'язку із складанням між ПАТ "Уманьавтодор" та ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" акту від 30.10.2013 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобов'язання ДП "Черкаський облавтодор", що є предметом даного спору, зараховані та визнані сторонами такими, що припинені на суму 12916 грн. 63 коп., просив суд остаточно стягнути з відповідача 1295 грн. 63 коп. та відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в сумі 1295 грн. 63 коп. не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно з видатковими накладними № 22 від 20.04.2012, № 77 від 27.05.2012, № 122 від 26.06.2012, № 169 від 11.07.2012, № 207 від 26.07.2012, № 208 від 30.07.2012, № 238 від 16.08.2012, довіреностями № 118 від 11.04.2012, № 139 від 18.05.2012, № 200 від 21.06.2012, № 214 від 02.07.2012, № 236 від 17.07.2012, № 257 від 26.07.2012, № 279 від 07.08.2012, позивач поставив, а відповідач прийняв товарно-матеріальні цінності - бензин А-80, на загальну суму 14212 грн. 26 коп.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого палива не виконав, однак у зв'язку із складанням між ПАТ "Уманьавтодор" та ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" акту від 30.10.2013 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобов'язання ДП "Черкаський облавтодор", що є предметом даного спору, зараховані та визнані сторонами такими, що припинені на суму 12916 грн. 63 коп., розмір заборгованості відповідача складає 1295 грн. 63 коп., яку позивач і просить суд стягнути.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини, які ґрунтуються на фактичній поставці та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому заборгованість в розмірі 1295 грн. 63 коп. підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачений судовий збір в розмірі 156 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", місцезнаходження: бул. Шевченка, буд. 389, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний номер юридичної особи 31141625 на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", місцезнаходження: вул.. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код юридичної особи 14196857 - 1295 грн. 63 коп. заборгованості, 156 грн. 85 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 02.12.2013 року.

Суддя В.М. Грачов