Ухвала суду № 35843819, 08.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року справа №415/185/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Шишова О.О., Сіваченка І.В., Жаботинської С.В., при секретарі судового засідання Сульженко А.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі № 415/185/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 січня 2013 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок та виплату пенсії направлено до Лисичанського міського суду Луганської області для продовження розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, просив дати оцінку його позовних вимог, щодо правильності нарахування пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області..

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в заяви та просив задовольнити її.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому суд апеляційної інстанції розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.

ОСОБА_2 у своєї заяві про роз'яснення судового рішення просить роз'яснити поняття, які пов'язані з суттю рішення, а не процесуальні питання, які вказані в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року.

Колегія суддів вважає, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року про направлення справи № 415/185/13-а до суду першої інстанції для продовження розгляду справи є зрозумілою.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 415/185/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 170 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 415/185/13-а.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська