Рішення № 3584374, 15.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2006 р.

Справа № 19/4042

За позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниця в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Будсервіс" Ізяславської районної орендної будівельної організації "Райагробуд" м. Ізяслав

про стягнення 595 грн.

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Пірняк Н.М. –за довіреністю від 17.04.06р.

відповідача: не з’явився

прокуратури: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою Ленінського району м. Вінниці перевіркою було встановлено, що 9 серпня 2005 року старшим державним інспектором "Держенергонагляд" проведено перевірку виконання відповідачем акту-припису № 65/36 від 21.06.05р. та виявлено ряд порушень, на усунення яких відповідачу внесено акт-припис № 88/42 та визначено терміни для виконання вимог припису.

Відповідач вимоги припису не виконав, про що свідчить акт перевірки № 100-Ш-ППС/49 від 20.09.05р.

Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області № Х-132-05 від 22.11.05р. на відповідача покладено штраф за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 595 грн.

Відповідач не виконав вимог постанови № Х-132-05 від 22.11.05р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 6 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

Відповідно до п.10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. N 1312 суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення.

Оскільки відповідач в строк, визначений постановою № Х-132-05 від 22.11.05р. не сплатив штраф у розмірі 595 грн., суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Вінниця в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні м. Вінниця до Дочірнього підприємства "Будсервіс" Ізяславської районної орендної будівельної організації "Райагробуд" м. Ізяслав про стягнення 595 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Будсервіс" Ізяславської районної орендної будівельної організації "Райагробуд" м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 107 (код 31672715) в доход державного бюджету України (на р/р № 31114106600204 ВДК у Ізяславському районі, МФО 815013, код платежу 23030300, код ЄДРПОУ 23565265) 595 грн. (п’ятсот дев’яносто п’ять грн. 00 коп.) штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Будсервіс" Ізяславської районної орендної будівельної організації "Райагробуд" м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 107 (код 31672715) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31115095600002, МФО 815013 , код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, –118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370.

Видати накази.

Суддя І.В. Розізнана