Ухвала суду № 35843641, 05.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа №29пн/5014/2794/2012

Судова колегія у складі суддів: Ворожцов А.Г. - головуючий у колегії, Секірський А.В., Фонова О.С., розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганську за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт - Сервіс", м. Луганськ

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганську, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання права власності на залізничну колію та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні залізничною колією

Орган виконання рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.2013 по справі № 29пн/5014/2794/2012 позов задоволено повністю, визнано за Товариством з додатковою відповідальністю "Транспорт - Сервіс", право власності на залізничну колію № 21, загальною довжиною 182,5 м, розташовану: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.32. Зобов'язано Квартирно - експлуатаційний відділ м. Луганська, вул. Оборонна, буд.32, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 07652214 усунути перешкоди у користуванні залізничною колією № 21, загальною довжиною 182,5 м. Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганська, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт - Сервіс", витрати зі сплати судового збору в сумі 2 682 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення суду, було видані накази №29пн/5014/2794/2012 від 24.05.2013.

02.08.2013 Квартирно - експлуатаційний відділ міста Луганськ Міністерства оборони України, відповідач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 1974 від 31.07.2013 про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013 у справі № 29пн/5014/2794/2012 на 1 рік до 01.08.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2013 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ Міністерства оборони України від 31.07.2013 № 1974 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013 у справі № 29пн/5014/2794/2012 до повернення матеріалів справи № 29пн/5014/2794/2012 з Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно з чинним законодавством заява про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення потрібно розглядати за участю сторін, тому вказану заяву необхідно призначити до вирішення у засіданні суду.

У зв'язку з поверненням справи № 29пн/5014/2794/2012 з Донецького апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити в засіданні суду на 16.12.2013 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 335.

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення на заяву відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення; документальне та нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5.Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження наявності виняткового випадку для надання відстрочки виконання рішення від 08.04.2013 по справі № 29пн/5014/2794/2012; надати докази виникнення можливості виконання судового рішення протягом періоду необхідного для відстрочки виконання рішення.

6.Зобов'язати 3-х осіб надати: заперечення на заяву відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення; документальне та нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

Участь повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя А.Г. Ворожцов

Суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Секірський