Ухвала суду № 35843614, 05.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.12.13 Справа № 926/792/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Розглядається апеляційна скарга від 28.10.13р. за вих. №625 Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с. Клішківці, Чернівецька область

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.10.13р.

у справі № 926/792/13

за позовом Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с. Клішківці Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи підприємця Сафрюка Олександра Віталійовича, м. Чернівці

про визнання недійсним договору оренди

За участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Заставний Ю.І.- представник

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.10.13 р. у справі № 926/792/13 (суддя С.О. Миронюк) в позові Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" до відповідача СПД-ФО Сафрюка Олександра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Державне підприємство "Хотинське лісове господарство" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.13р. у справі № 926/792/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. розгляд даної справи був призначений на 05.12.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.13 р. до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Гриців В.М. введено суддю Желіка М.Б. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України, строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р.).

Про дану обставину присутнього представника відповідача повідомлено на початку судового засідання.

Представник відповідача надав пояснення, навів свої доводи та міркування.

Позивач участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.14 р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Малех І.Б.