Ухвала суду № 35843406, 05.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 923/1400/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інвеста", м.Херсон

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися і визнання протоколів загальних зборів недійсними

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 22.08.2012р., довіреність від 24.04.2013 р.;

від відповідача: Пирожок Є.В. дов. б/н від 04.11.2013 року; Васильєв Є.В. дов. б/н від 04.11.2013 року; Огурцов О.В. дов. б/н від 04.11.2013 року;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, громадянина ФРН, звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання загальних зборів ТОВ фірми "Інвеста" такими, що не відбулися і визнання протоколів загальних зборів від 04.02.2013 року та 16.09.2013 року недійсними.

Ухвалою від 11 жовтня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання та витребував додаткові документи по справі.

Ухвалами суду від 29.10.2013р., 07.11.2013р. та 21.11.2013р. розгляд справи було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

07.11.2013р. представником позивача подано письмове уточнення позовних вимог, а саме: визнати такими, що не відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 16.09.2013р., визнати недійсними рішення, оформлені в протоколі № б/н загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 16.09.2013р., визнати такими, що не відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 04.02.2013р., визнати недійсними рішення, оформлені в протоколі № б/н загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста"04.02.2013р.

21 листопада 2013 року відповідачем подано клопотання про проведення економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Манжосіній Ользі Володимирівні.

У судовому засіданні 03.12.2013р. було оголошено перерву до 05.12.2013 р., для надання можливості позивачу підготувати запитання, які необхідно винести на експертизу, після чого розгляд справи було продовжено.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує, однак просить доручити проведення експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м.Херсоні, по вул. 26 Армії, 6.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що запитання винесені стононами, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Манжосіній Ользі Володимирівні, свідоцтво експерта НОМЕР_2, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення за № 19 від 22.03.2013 року.

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити економічну експертизу, проведення якої доручити Манжосіній Ользі Володимирівни (АДРЕСА_1).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально сума сплачених внесків до статутного капіталу ТОВ Фірма "Інвеста" кожним із учасників товариства станом на 04 лютого 2013 року та станом на 16 вересня 2013 року;

- як були розподілені голоси учасників ТОВ Фірма "Інвеста" у відсотковому значенні виходячи з фактично сформованого статутного капіталу ТОВ Фірма "Інвеста" станом на 04 лютого 2013 року та станом на 16 вересня 2013 року;

4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ТОВ Фірму "Інвеста".

5. Зобов'язати Манжосіну Ольгу Володимирівну надіслати акт експертизи з відповідними висновками до господарського суду Херсонської області та сторонам у справі (рекомендованим листом з описом вкладення).

6.Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Манжосіній Ользі Володимирівни (АДРЕСА_1).

Суддя В.В.Людоговська