Ухвала суду № 35843393, 06.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа № 918/823/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу Nemiroff Intellectual Property Establishment на дії органу ДВС у справі

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment , Vaduz, Liechtenstein

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Nemiroff Holdings Limited

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії,

У засіданні приймали участь:

від стягувача:Янчук В.В., дов. № 722 від 05.06.2013 року

від боржника:Філіп'єв А.О., дов. від 23.05.2013 року

від органу ДВС: не зявився:

від третьої особи на стороні позивача:Янчук В.В., дов. № 1801 від 13.09.2013 року

від третьої особи на стороні відповідача:не з'явився:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.06.2013 року господарським судом Рівненської області у справі № 918/823/13 за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz, Liechtenstein до Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, винесено ухвалу № 918/823/13 якою, заяву компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment про забезпечення позову, задоволено.

12.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Рівненського районного управління юстиції Довгалюк В.В. винесено постанову № 38840755 про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою відмовлено в прийнчяті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 918/823/13 від 13.06.2013 року про забезпечення позову.

17.07.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, в якій останній просить визнати дії державного виконавця Довгалюк Валентини В'ячеславівни неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати відділ ДВС відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року розгляд скарги на дії органу ДВС призначено на 16.08.2013 року.

16.08.2013 року у судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.21013 року.

14.09.2013 року у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" Рівненським апеляційним господарським судом витребувано всі матеріали справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження у справі № 918/823/13 за скаргою на дії органу ДВС зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Рівненської області.

21.11.2013 року матеріали справи повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року поновлено провадження у справі, розгляд скарги призначено на 05.12.2013 року.

У судове засідання з'явились представники стягувача, боржника, представник від третьої особи на стороні позивача, представник від органу ДВС та від третьої особи на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

05.12.2013 року через службу діловодства господарського суду скаржником подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що сторони у справі вирішили укласти мирову угоду, а відтак відпала необхідність у розгляді скарги на дії відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

Оскільки дане клопотання є формою реалізації прав скаржника, відтак повинне розцінюватися з врахуванням загальних норм ГПК України, які регулюють вказане питання.

Суд відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України розцінив дане клопотання як відмову від скарги.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, давши оцінку клопотанню скаржника, встановив, що останнє підписане повноважним представником, скаржник обізнаний з процесуальними наслідками відмови від скарги, відмова від скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 86, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/823/13 за скаргою Nemiroff Intellectual Property Establishment на дії органу ДВС припинити.

Суддя Андрійчук О.В.