Ухвала суду № 35843323, 05.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 918/823/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment , Vaduz, Liechtenstein

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Nemiroff Holdings Limited

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії

Суддя Андрійчук О.В.

Учасники процесу:

від позивача: Янчук В.В., дов. № 722 від 05.06.2013 року

від відповідача: Філіп'єв А.О., дов. від 23.05.2013 року, Шипко Д.В., дов. від 30.07.2013 року

від третьої особи на стороні позивача: Янчук В.В., дов. № 1801 від 13.09.2013 року

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Nemiroff Intellectual Property Establishment звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешт на належні Приватному акціонерному товариству "Консюмерс-Скло-Зоря" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Промислова, 1, Ідентифікаційний код 22555135) грошові кошти в розмірі заявлених позовних вимог - 2 813 239, 00 грн., які знаходяться на рахунках Відповідача:

-№ 26008123125061 в КБ «Приватбанк», МФО 305299;

-№ 2600315491 в AT «Райфайзенбанк Аваль», МФО 300335;

-№26004000582000 в Філія «КІБ»ПАТ»Креді Агліколь Банк» м. Київ, МФО 300379;

-№26005000582010 в Філія «КІБ»ПАТ»Креді Агліколь Банк» м. Київ, МФО 300379;

-№26005000582850 в Філія «КІБ»ПАТ»Креді Агліколь Банк» м. Київ, МФО 300379;

-№26007000582580 в Філія «КІБ»ПАТ»Креді Агліколь Банк» м. Київ, МФО 300379;

-№26007000582900 в Філія «КІБ»ПАТ»Креді Агліколь Банк» м. Київ, МФО 300379;

-№26048000582000 в Філія «КІБ»ПАТ»Креді Агліколь Банк» м. Київ, МФО 300379;

-№26003071296546 в AT «Укрексімбанк», МФО 322313;

-№26008021296546 в AT «Укрексімбанк», МФО 322313;

-№26009022896516 в AT «Укрексімбанк», МФО 322313

-№260310128966546 в AT «Укрексімбанк», МФО 322313;

-№26127021296546 в AT «Укрексімбанк», МФО 322313;

-№260048213 в РОД AT «Райфайзенбанк Аваль» м. Рівне, МФО 333227;

-№205010165317 в Ф-я AT «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539;

-№2600001265317 в Ф-я AT «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539;

-№2600001652317 в Ф-я AT «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539;

-№26000165317 в Ф-я AT «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539;

-№26010265317 в Ф-я AT «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539;

-№261030765317 в Ф-я AT «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539;

- №261040865317 в Ф-я AT «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539

та/або на інших рахунках Відповідача в банківських установах, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання ухвали про забезпечення позову, а також заборонено Приватному акціонерному товариству "Консюмерс-Скло-Зоря" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Промислова, 1, Ідентифікаційний код 22555135) виготовляти, продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію (склотару та пляшки), виготовлену із застосуванням торговельних марок та/або промислових зразків, права на які належать Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment" відповідно до :

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак для товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 850 398 (3-D BOTTLE (oval));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 222373 (D BOTTLE (oval));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 924 056 (3-D BOTTLE (round));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 1093 456 (3-D BOTTLE (round));

- свідоцтва на знак для товарів і послуг в Україні № 142 901 (3-D BOTTLE (round));

- свідоцтва на знак для товарів і послуг в Україні № 142 902 (3-D BOTTLE (round));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 957 318 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва на знак для товарів і послуг в Україні № 103 344 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак для товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим;

- патенту 3184 (пляшка);

- патенту 8629 (пляшка);

- патенту 21343 (пляшка);

- патенту 213 44 (пляшка);

- патенту 21345 (пляшка).

05.12.2013 року через службу діловодства господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, з текстом мирової угоди, яку суд задовольнив, затвердив мирову угоду та припинив провадження у справі.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала у зв'язку із примиренням сторін та припиненням провадження у справі, відтак заходи забезпечення, застосовані судом у даній справі, слід скасувати.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2013 року.

Суддя Андрійчук О.В.