Постанова № 3584328, 26.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.07.2006
Номер справи
16/3838-а
Номер документу
3584328
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" липня 2006 р. Справа №16/3838-А

За позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Дочірнього підприємства "Поділля" смт. Ярмолинці

про стягнення 7124,51 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне

пенсійне страхування

Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача - Риба Н.О. –за довір. №3496/06 від 13.07.06 р.

Від відповідача –не з’явився

За участю –Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою суду від 21.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 13.07.2006 р. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ухвала суду від 21.06.2006 р. сторонам надіслана рекомендованим листом (вих. 01 117 від 23.06.2006 р.). Ухвалою суду від 13.07.2006 р. судовий розгляд справи відкладено на 26.07.2006 р. в зв’язку з неявкою відповідача, про що сторони повідомлені належним чином.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 7 124,51 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, з яких 6 060,88 грн. –недоїмки та 1 063,63 грн. –пені.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, заперечення проти позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості в добровільному порядку не надав. Ухвали суду відповідачем отримані 27.06.06 р. та 20.07.06 р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Дочірнє підприємство “Поділля”, смт. Ярмолинці зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №1968, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 14.03.2000 р. та відповідно до ст. 1, 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які зобов’язане своєчасно та у повному обсязі сплачувати.

У відповідача станом на 01.04.2006 р., склалась заборгованість по страховим внескам на загальноообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 7 124,51 грн., за період грудня 2005 р. - березня 2006 р., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, що складені відповідачем, розрахунком позовних вимог. Також позивачем було прийнято Рішення від 30.01.06 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків на загальну суму 1 063,63 грн.

У зв’язку із наявною заборгованістю відповідача, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про примусове стягнення даної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Частиною 1 п.7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. При цьому згідно пункту 3 даної статті територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Судом враховується, що згідно п.6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до п. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. Судом також приймається до уваги, що рішення позивача про нарахування відповідних фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, самі рішення не скасовані, нечинними не визнані.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 7 124,51 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхуванняобґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці до Дочірнього підприємства “Поділля”, смт. Ярмолинці про стягнення 7 124,51 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Поділля”, смт. Ярмолинці (вул. Хмельницька, 4, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 30698051) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці (вул. Пушкіна,2, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 14148120) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7 124,51 грн. (сім тисяч сто двадцять чотири гривні 51 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5 – в прокуратуру області та району

Часті запитання

Який тип судового документу № 3584328 ?

Документ № 3584328 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3584328 ?

Дата ухвалення - 26.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3584328 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3584328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3584328, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3584328, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3584328 відноситься до справи № 16/3838-а

Це рішення відноситься до справи № 16/3838-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3584327
Наступний документ : 3584329