Ухвала суду № 35843275, 06.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2013 р.

№ 916/13/1935

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№5127

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ";

про стягнення 338621,28грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТЕЙТ ІНВЕСТ”, в якій просить стягнути з ТОВ „ІСТЕЙТ ІНВЕСТ” заборгованість за Договором оперативного лізингу (найму) №000003245 від 21.06.2011 року у розмірі 338 621,28 грн., з яких: 74 095,92 грн. сума основного боргу, 101 645,21 грн. сума збитків, 148 191,84 грн. неустойка, 2 481,70 грн. штраф, 6 069,85 грн. пеня, 1 820,96 грн. сума 3% відсотків річних та 4 315,80 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „ІСТЕЙТ ІНВЕСТ” зобов’язань за Договором оперативного лізингу (найму) №000003245 від 21.06.2011 року, який був укладений між сторонами.

Так, як зазначає позивач, у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 74 095,92 грн.

Однак, як вбачається з позовної заяви, вказуючи про порушення зобов’язань за договором, позивач всупереч вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України не надав обґрунтованого розрахунку стягуваної суми із зазначенням періоду заборгованості, щомісячного платежу по кожному пункту стягуваних сум, тощо.

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю „ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 6 772,43 грн., сплачений за платіжним дорученням № 60012662 від 14.11.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” (04119, м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 35571472) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у сумі 6 772 /шість тисяч сімсот сімдесят дві/ грн. 43 коп., сплачений за платіжним дорученням № 60012662 від 14.11.2013р.

Додаток: 1. позовна заява на 17 арк. з додатком документів на 118 арк.

2. конверт.

Суддя Меденцев П.А.