Ухвала суду № 35843236, 06.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 915/414/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дизель ЛТД» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70, код ЄДРПОУ 13863719)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне виробничо-технічне підприємство «Промкоксенерго» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10, оф. 222, код ЄДРПОУ 24990556)

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дизель ЛТД» повернути дизель 8ЧН 26/26 зав. №2581-454.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.05.2013р. по справі було призначено судову експертизу (експертну оцінку) спірного майна, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до одержання господарським судом висновку судового експерта.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2013р. витребувано докази; провадження у справі зупинено до одержання господарським судом висновку судового експерта.

02.12.2013р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Миколаївської області надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи №5032/13-54 від 22.11.2013р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №194 від 03.12.2013р. проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/414/13.

Відповідно до п/п.3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №915/414/13 призначено головуючому судді Бритавській Ю.С.

За вказаних обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

При цьому перебіг строку, встановленого статтею 69 ГПК України, розпочинається заново.

Керуючись ст.ст. 2-1, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/414/13 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Відлік строку, встановленого статтею 69 ГПК України, розпочати заново.

4. Розгляд справи призначити на « 24» грудня 2013 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

5. Зобов'язати надати до суду в строк до 20.12.2013р.:

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті спору, із врахуванням висновків судової експертизи.

відповідача:

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- письмові пояснення по суті спору, із врахуванням висновків судової експертизи.

третю особу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- письмові пояснення по суті спору, із врахуванням висновків судової експертизи.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Суддя Ю.С. Бритавська