Ухвала суду № 35843208, 06.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

06 грудня 2013 року Справа № 14/86

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 4797637 грн. 61 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.2010 у справі № 14/86 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" 1645012 грн. 60 коп. заборгованості за активну електроенергію, борг 160201 грн. 01 коп. за перетоки реактивної електроенергії, 3% річних 10390 грн. 16 коп., інфляційні нарахування 89569 грн. 27 коп., пеню 183456 грн. 57 коп., витрати по держмиту 25474 грн. 50 коп. і 235 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 2708805 грн. 04 коп. провадження у справі припинено та в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області 28.05.2010 видано відповідний наказ.

23 лютого 2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Топольсковою Іриною Сергіївною, розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 14/86 виданого 28.05.2010 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29 квітня 2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із тим, що рішення суду виконано фактично в повному обсязі.

27 травня 2013 року визнана незаконною постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 29.04.2011 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 14/86.

Постановою від 27 серпня 2013 року відновлено виконавче провадження з виконання наказу № 14/86 виданого 28.05.2010.

До господарського суду Луганської області 06 грудня 2013 року надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у вигляді подання № 5304/04.4-38/6 від 06.12.2013 з проханням видати дублікат наказу господарського суду Луганської області по справі № 14/86.

У заяві Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області посилається на те, що у зв'язку з утворенням нових ділянок та передачею виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого наказ № 14/86 було втрачено.

До заяви відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області додано акт державного виконавця б/н від 12.11.2013 про те, що Бакланом А.В. виконавче провадження з виконання наказу № 14/86 від 28.05.2010 Кукуянцевій Ю.Ю. не передано у зв'язку з його втратою.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу, надані документи, суд прийшов що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Як свідчить копія наказу господарського суду Луганської області № 14/86 від 28.05.2010, яка знаходиться в матеріалах справи, строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 28 травня 2013 року. Тобто, на час звернення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області до суду с заявою про видачу дублікату наказу, строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Державним виконавцем, на виконання зазначеної норми, було надано акт державного виконавця б/н від 12.11.2013 про втрату наказу.

Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У п. 9 ст. 129 Конституції України проголошена обов'язковість судового рішення, тобто, втрата наказу Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області при передачі ділянки від одного державного виконавця до іншого не може бути підставою для позбавлення позивача права та припинення у Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" обов'язку щодо виконання рішення суду у справі.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в пункті 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9, згідно якої Дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу № 14/86 від 28.05.2010 - задовольнити.

2. Видати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області дублікат наказу господарського суду Луганської області № 14/86 від 28.05.2010 щодо стягнення з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне, вул. Заводська, 1 "Г", ідентифікаційний код 35283037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35 "А", ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260303289060, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ "Ощадбанк" - 1645012 грн. 60 коп. заборгованості за активну електроенергію;на п/рахунок 2600518818 в ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль", МФО 304007 - борг 160201 грн. 01 коп. за перетоки реактивної електроенергії, 3% річних 10390 грн. 16 коп., інфляційні нарахування 89569 грн. 27 коп., пеню 183456 грн. 57 коп., витрати по держмиту 25474 грн. 50 коп. і 235 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та Луганському обласному управлінню юстиції - до відома.

Додаток (тільки Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області): дублікат наказу № 14/86 від 28.05.2010 на 1-му аркуші.

Суддя Є.А. Лісовицький