Рішення № 35843178, 05.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 грудня 2013 року Справа № 913/2408/13

Провадження №13/913/2408/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 407 984 грн. 43 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Гармашова А.А.

У засіданні брали участь:

Від позивача - не прибув

Від відповідача - Чернявський А.Ф. дов. б/н від 01.08.2013 р.

Обставини справи: заявлено позов про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 335 578 грн. 49 коп. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, лист від 25.09.2013 №12116/09-16/1) за період з 01.03.2012 по 30.06.2013 р.

Позивач позов підтримує.

04.12.2013 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Також 04.12.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення з обґрунтуванням ціни позову.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке АТП-10920» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є платниками єдиного внеску.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язанні своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Відповідно до п. 3 розділу VIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування вважаються платниками єдиного внеску.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 335 578 грн. 49 коп. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, лист від 25.09.2013 №12116/09-16/1) за період з 01.03.2012 по 30.06.2013 р.

Як зазначає позивач в поясненнях від 02.12.2013 року № 14388/09-1611 за спірний період - з 01.03.2012 по 30.06.2013 р. відповідачу належало сплатити 539353 грн. 45 коп., а фактично сплачено: до подання позову - 131369 грн. 02 коп., після подання позову 72405 грн. 94 коп., разом 203774 грн. 96 коп., заборгованість складає 335578 грн. 49 коп. яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відносно нього порушено справу про банкрутство. На думку відповідача, вимоги повинні розглядатись у межах справи про банкрутство після введення ліквідаційної процедури згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідач також заперечує проти розрахунків позивача. Як зазначає відповідач за спірний період він повинен був сплатити єдиний внесок в сумі 534601 грн. 29 коп., фактично ним в погашення зазначеної заборгованості сплачено 480552 грн. 36 коп., таким чином борг складає 54048 грн. 93 коп.

Зазначений спір підлягає вирішенню в господарському суді Луганської області в позовному проваджені з огляду на наступне:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 13/13б/2011 про банкрутство відповідача - ВАТ «Сєвєродонецьке АТП -10920», ухвалою суду від 06 лютого 2012 року була введена процедура санації, яка триває і на цей час.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, на час розгляду справи про банкрутство відповідача, даний спір підвідомчий господарському суду Луганської області.

Щодо доводів відповідача про те, що питання про стягнення поточних вимог з боржника повинно вирішуватися лише в ліквідаційної процедурі згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то вони судом відхиляються з огляду на те, що положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" що регулюють порядок процедури санації не містять заборони щодо стягнення з боржника в позовному провадженні боргу за поточними вимогами.

Таким чином відсутня норма, згідно якої таке позовне провадження підлягало припиненню, чи в задоволенні позову належало б відмовити.

Судом встановлено, що спір виник в наслідок того, що сторони по різному визначали період за який враховувалась оплата єдиного внеску. Позивач здійснював погашення в календарному порядку, а відповідач поточних нарахувань, що є предметом спору.

Позивач обґрунтовує свою позицію тим, що відповідно до п. 6 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та відповідно до п. 6.10 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.10.2010 № 994/18289 у разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. Позивач зазначає, що на його думку норми Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» мають пріоритет над нормами інших законів при визначені порядку нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Суд не може погодитися з зазначеною позицією позивача стосовно порядку сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з огляду на наступне:

Відносно відповідача 24.03.2011 року порушена справа про банкрутство № 13/13б/2011. На цей час вона знаходиться в стадії санації.

В п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що Закон ( 2343-12 ) містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким чином, розрахунки відповідача, що знаходиться в процедурі банкрутства, з його кредиторами, повинні здійснюватися виключно в порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п. 12 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плані санації, в порядку черговості, установленому статтею 31 цього Закону.

Таким чином, позивач, з врахуванням того, що відповідач знаходиться в процедурі санації, безпідставно врахував здійсненні ним поточні платежі, як погашення заборгованості яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство і є конкурсною.

Так, протягом спірного періоду відповідачем було сплачено 480552 грн. 36 коп.

З врахуванням дії відносно відповідача мораторію на задоволення вимог кредиторів у позивача були відсутні підстави враховувати зазначені оплати в рахунок погашення конкурсної заборгованості, в тому числі і за платіжними дорученнями в яких відповідачем були допущені помилки в призначенні платежу.

За таких обставин є обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за період - з 01.03.2012 по 30.06.2013 р. в сумі:

539353,45-480552,36=58801 грн. 09 коп., в решті вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Судовий збір стягується з відповідача в дохід Державного бюджету України, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» ідентифікаційний код 03113294 м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська б. 45, на користь Управління Пенсійного фонду України в м Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459 м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко 9 недоїмку зі сплати єдиного внеску у сумі 58801 грн. 09 коп., видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» ідентифікаційний код 03113294 м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська б. 45, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач - УДКСУ у м. Луганську, банк - ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 1175 грн. 86 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 09.12.2013.

Суддя Б.В. Яресько