Ухвала суду № 35843127, 25.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2013 р. м. Чернівці справа №824/2498/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.

секретаря судового засідання - Бурковської Ю.Т.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Мелещука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, яке заявлене у адміністративні справі за позовом ОСОБА_4 до відділу Держземагентства у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до відділу Держземагентства у Сторожинецькому районі Чернівецької області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вінницьким апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог від 14.11.2013 р., у справі №824/2498/13-а.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивачем у справі оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог від 14.11.2013 р., у справі №824/2498/13-а. Зазначеною ухвалою суд залишив без розгляду позов у частині оскарження наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4, у зв'язку із пропущенням нею строків звернення до суду.

У разі скасування Вінницьким апеляційним адміністративним судом цієї ухвали суду виникне процесуально-правова невизначеність щодо подальшого розгляду справи в частині позовних вимог оскарження наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до прийняття Вінницьким апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог від 14.11.2013 р., у справі №824/2498/13-а.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2013 р.

Суддя О.В. Анісімов