Ухвала суду № 35843090, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4522/13 09.12.13

За заявою Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

За позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал»

До Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»

про стягнення 10267 791 грн. 28 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника

(відповідача): Ткачук Т.В. - дов. № ЦУПП-38 від 01.04.2013;

Від позивача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 910/4522/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал» задоволені повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал» 10255645 грн. 51 коп. - основного боргу, 1 910 грн. 64 коп. - 0,1 % річних, 10 235 грн. 13 коп. - інфляційних втрат, 68 820 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 прийнято відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 910/4522/13.

12.11.2013 відповідач по справі звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/4522/13 на стадії виконання судового рішення призначено до розгляду 09.12.2013, зобов'язано сторін надати в матеріали справи оригінал мирової угоди від 29.10.2013 та докази, які підтверджують повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду.

В судове засідання 09.12.2013 з'явився представник заявника (відповідача), який вимог ухвали суду від 27.11.2013 не виконав, а саме на надав доказів, які підтверджують повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1,3 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 09.12.2013 подану заявником (відповідачем) мирову угоду від 29.10.2013, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено, що на момент звернення заявника до суду та в процесі розгляду даної заяви, виконавче провадження згідно зі Законом України «Про виконавче провадження» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 910/4522/13 не відкрито, що є підставою для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Окрім того, п. 2 умовами мирової угоди від 29.10.2013 встановлений порядок оплати заборгованості, зокрема перший платіж відповідач (заявник) повинен був сплатити до 07.12.2013, проте останнім не надано суду доказів оплати зазначеного платежу до 07.12.2013 та не надано доказів, які підтверджують повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду, що є також підставою для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 29.10.2013 у справі № 910/4522/13.

Суддя А.М.Івченко