Ухвала суду № 35843071, 27.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

27 листопада 2013 р.Справа № 821/3674/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Гульчака А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування пункту 3 наказу від 03.09.2013 р. № 681 та поновлення на посаді та скасування п. 3 наказу № 625 від 09.08.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування пункту 3 наказу від 03.09.2013 р. № 681 та поновлення на посаді та про скасування пункту 3 наказу від 09.08.2013 р. № 625.

В судовому засіданні позивач зазначив, що приблизно 15 серпня 2013 року від співробітника кадрового забезпечення йому стало відомо, що на підставі наказу № 625 від 09.08.2013 року його притягнено до дисциплінарної відповідальності, а саме, попереджено про неповну посадову відповідність, з цього часу позивач не хотів ознайомлюватися з наказом, оскільки з ним не погоджувався.

Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року комісією у складі начальника сектору кадрового забезпечення ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці підполковника міліції Стрельнікова С.В., старшого інспектора СКЗ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції Вербицькій О.І., завідуючої канцелярії відділу ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці Бобрової Т.В. складено акт про відмову ознайомлення з наказом Управління від 09.08.2013 року № 625 оперуповноваженого СКР міліції ЛВ на ст. Херсон капітана міліції ОСОБА_1

Оскільки в позовній заяві позивач просить скасувати пункт 3 наказу від 03.09.2013 р. № 681 та поновлення на посаді та пункт 3 наказу від 09.08.2013 р. № 625, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги стосуються проходження громадян на публічній службі та звільнення з неї.

Про порушення своїх прав з боку відповідача позивач дізнався не пізніше 15 серпня 2013 року, а адміністративний позов подано до суду 26 вересня 2013 року тобто в строк, який перевищує місячний термін подання позову до суду. Позивачем не були зазначені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Так, згідно з положеннями частини 3 с. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 155 КАС України, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 107, 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування пункту 3 наказу від 03.09.2013 р. № 681 та поновлення на посаді та про скасування пункту 3 наказу від 09.08.2013 р. № 625 залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування пункту 3 наказу від 09.08.2013 р. № 625.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.