Рішення № 3584301, 25.07.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/304

25.07.06 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” в

особі Розрахункового департаменту

До Відкритого акціонерного товариства „Більшовик”

Про стягнення 612773 грн. 22 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Кучай Н.М. –дов.

Від відповідача: не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 612773,22 грн. заборгованості, що виникла в результаті невиконання останнім умов мирової угоди від 22.07.2004р., затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва № 22/96 від 26.07.2004р.

В судовому засіданні 25.07.06р. позивач заявив додаткову вимогу про стягнення з відповідача 31,13 грн. витрат пов’язаних з розглядом справи.

Відповідач свого представника до суду повторно не направив, хоча двічі своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив не представив, суд на підставі статті 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2004р. у справі № 22/96 судом була затверджена мирова угода від 22.07.2004р., укладена між ВАТ „Акціонерна компанія „Київ водоканал” та ВАТ „Більшовик” про стягнення 610955,22 грн. заборгованості. Провадження у справі № 22/96 було припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до вищезазначеної мирової угоди, відповідач визнав заборгованість, що утворилась у Житлово-комунального відділу ВАТ „Більшовик” перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором на надання послуг з водопостачання та водовідведення № 6933/2-07 від 13.07.1999р. за період з квітня 2001р. по 01 квітня 2004р. в сумі 610955,22 грн. Відповідач зобов’язується відшкодувати витрати на оплату державного мита в розмірі 1700 грн. та 118 грн. витрат на оплату витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Всього, з урахуванням витрат на судовий процес, відповідач визнає суму в розмірі 612773,22 грн. Відповідач зобов’язується сплатити вказану суму протягом 18 місяців наступним чином:

- судові витрати позивача відшкодовуються відповідачем в сумі 1818,00 грн. протягом 5-ти днів з дня затвердження мирової угоди;

- частина суми боргу в розмірі 578000 грн. оплачується відповідачем рівними платежами щомісяця –до 30-го числа кожного місяця по 34000 грн. починаючи зазначені платежі з дня укладання цієї угоди;

- залишок боргу в розмірі 32955,22 грн. оплачується в строк до 30 грудня 2005р.

Відповідач сплачує свою заборгованість на рахунок позивача, в строки визначені цією мировою угодою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на день подання позовної заяви не виконав свої зобов’язання за мировою угодою, борг на момент розгляду справи становить 612773,22 грн.

Таким чином, відповідач не виконав умови мирової угоди затвердженої Господарським судом міста Києва 26.07.2004р., тому позивач правомірно звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 612773,22 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання умов мирової угоди і ця вимога позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 612773,22 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Крім того, суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення з відповідача 31 грн. 13 коп. витрат на оплату вартості послуг Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з необхідністю розгляду даної справи в суді, позивач поніс витрати на послуги Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві у сумі 31 грн. 13 коп., які підтверджені платіжним дорученням № 378 від 21.07.2006р.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Більшовик” (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, код 14308569) на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту (02260, м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, код 03327629) 612773 грн. 22 коп. боргу, 6127 грн. 73 коп. державного мита, 118 грн. інформаційних витрат та 31 грн. 13 коп. витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко