Рішення № 3584297, 15.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2006 р.

Справа № 18/3684

За позовом Приватного малого підприємства "Наутилус", м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Трембіта", с. Жилинці Ярмолинецького району

про стягнення 4658,84 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Локайчук А. М. - за довіреністю від 15.05.2006 року

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 4658,84 грн., з яких 4244,24 грн. заборгованості, 296,39 грн. інфляційних втрат та 118,24 грн. - 3% річних за передані на підставі усної домовленості запчастини. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно накладних № 0389 від 15.03.2005 р., № 0407 від 16.03.2005 р., № 0479 від 23.03.2005 р., № 0507 від 25.03.2005 р., №0599 від 01.04.2005 р., № 0816 від 19.04.2005 р. позивачем відпущено відповідачу запчастини на загальну суму 4244 грн. Факт передачі запчастин підтверджується довіреностями серія ЯКА № 915812 від 15.03.2005 р., ЯКА №915821 від 25.03.2005 р., ЯКА № 915819 від 01.04.2005 р., ЯКА № 915835 від 19.04.2005 р. Копії накладних та довіреностей додані в матеріали справи.

Строк оплати переданого товару визначений у накладних.

Взяті на себе зобов’язання по передачі запчастин відповідачу позивач виконав, однак відповідач оплати отриманого товару не провів, і заборгованість становить 4244 грн. 21 коп.

В зв’язку з тим, що розрахунок відповідачем не проведено, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 73 від 21.03.2006 року з проханням в термін до 01.04.2006 р. перерахувати на розрахунковий рахунок ПМП “Наутилус” наявну заборгованість.

На день слухання справи сума боргу не зменшилася та становить 4244,21 грн., позивачем також нараховано до стягнення 296,39 грн. інфляційних втрат та 118,24 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 296,39 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 118,24 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви не сплачено державне мито в розмірі 51 грн., дана сума підлягає стягненню.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 526, 625 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного малого підприємства "Наутилус", м. Хмельницький до Фермерського господарства "Трембіта", с. Жилинці Ярмолинецького району про стягнення 4658,84 грн. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Трембіта", с. Жилинці Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 14170444) на користь Приватного малого підприємства "Наутилус", м. Хмельницький, (Вінницьке шосе, 10/1, код ЄДРПОУ 14178753) 4244,21 грн. (чотири тисячі двісті сорок чотири грн. 21 коп.) боргу, 296,39 грн. (двісті дев'яносто шість грн. 39 коп.) інфляційних втрат, 118,24 грн. (сто вісімнадцять грн. 24 коп.) - 3% річних, 102 грн. (сто дві грн. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Наутилус", м. Хмельницький, (Вінницьке шосе, 10/1, код ЄДРПОУ 14178753) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31115095600002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області)51 грн. (п'ятдесят одна грн.) державного мита.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Відруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.