Рішення № 35842931, 05.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа № 909/1314/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М. при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийської центральної районної лікарні, вул. Родини Крушельницьких, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 1 113 864,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юращук Олеся Богданівна - юрисконсульт, (довіреність №739/01-05/06 від 29.10.13).

від відповідача: Ісарук Галина Петрівна - провідний бухгалтер централізованої бухгалтерії управління освіти, (доручення №978/01-17/05 від 04.12.13).

ВСТАНОВИВ:

Коломийською центральною районною лікарнею подано позов до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 1113 864,65 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про зміну підстави позову, яку просив розцінювати як уточнення до позовної заяви, оскільки підставою позову на суму 1 113 864,65 грн. являється не тільки Договір на відпуск теплової енергії від 08.02.13, а й Договір на відпуск теплової енергії від 03.01.11 та Договір №4 про закупівлю послуг за державні кошти від 17.02.12

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, наявність великої заборгованості пояснив відсутністю коштів, подав суду платіжні доручення №№929, 930 від 04.10.13 про оплату боргу за теплопостачання на суму 175 443,12 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

Як зазначив позивач в позовній заяві На виконання умов договорів сторін На відпуск теплової енергії від 03.01.11, Про закупівлю послуг за державні кошти від 17.02.12 та На відпуск теплової енергії від 08.02.13 позивач відпустив відповідачу теплову енергію в водяній парі і гарячій воді на суму 1113864,65 грн. Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріалах справи актами та розрахунками економічно обгрунтованих витрат на тариф та не заперечується відповідачем, а також актом розрахунків станом на 01.09.13.

Відповідно до п.4.4. Договорів На відпуск теплової енергії відповідач зобов"язаний повністю сплачувати вартість наданих послуг щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, сторони передбачили, що оплата наданих послуг здійснюється щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця.

В силу приписів ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідачем було частково сплачено борг в сумі 175443,12 грн., що підтверджється поданими платіжними дорученнями №№929, 930 від 04.10.13, тобто, до дати надходження позовної заяви до суду (11.11.13), що свідчить про відсутність предмету спору до порушення провадження у справі та є підставою для відмови у позові в частині стягнення 175443,12 грн. основного боргу. ( п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Судові витрати в цій частині залишити за позивачем.

Таким чином, заборгованість станом на день звернення до суду становила 938421,53 грн., яка визнана відповідачем.

Слід зазначити, що в акті звірки розрахунків станом на 01.12.13 відповідачем визнано заборгованість в сумі 979598,31 грн. Таку розбіжність сторони пояснили тим, що у вказаному акті включено заборгованість за надані послуги теплопостачання в жовтні-листопаді 2013 року, які не є предметом даного спору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 938421,53 грн. обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 18768,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 612, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Коломийської центральної районної лікарні до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 1113 864,65 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Коломийської міської ради (вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код 02143442) на користь Коломийської центральної районної лікарні (вул. Родини Крушельницьких, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код 25596594) - 938421 (дев"ятсот тридцять вісім тисяч чотириста двадцять одну) грн. 53 коп. основного боргу та 18768 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 43 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 09.12.13

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____помічник судді Шунтов О. М. 09.12.13