Ухвала суду № 35842912, 09.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.13р. Справа № 904/7838/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД",

м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", м. Мерефа Харківської області

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився ;

від відповідача: Палій С.М. - дов. від 28.05.2012р., представник;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 04.10.2010р., на підставі платіжного доручення № 14676, здійснив списання коштів з поточного рахунку платника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" № 26007805661700 та сформував один електронний розрахунковий документ для здійснення міжбанківського переказу через кореспондентський рахунок в НБУ засобами СЕП НБУ на суму 10 000,00 грн. У зв"язку з технічним збоєм програмного забезпечення у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відбулося дублювання вищезазначеного електронного розрахункового документу, в результаті чого до СЕП НБУ було відправлено два міжбанківських електронних розрахункових документа, а кошти з кореспондентського рахунку Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № 32008153402 були списані двічі. Як наслідок, до Банку - отримувача Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" надійшло два міжбанківські перекази кожен на суму 10 000,00 грн., один з яких є помилковим переказом, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. у справі № 904/7838/13 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, м. Мерефа Харківської області, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8, код ЄДРПОУ 30588785).

До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, якщо необхідно, продовження строку розгляду даної справи, з причини його участі саме 09.12.2013р. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Синього В.В. до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання умов кредитного договору недійсним. Викладене підтверджено копією листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013р. вих. № 2/205/1538/13.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач проти позову заперечує, наполягає на тому, що кошти у розмірі 10 000,00 грн. було помилково списано з рахунку № 26007805661700, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", а тому вважає твердження позивача про списання коштів з рахунку ПАТ "Укрсоцбанк", як помилково сплачених, на рахунок відповідача, не доведеними.

Приймаючи до уваги всі подані докази в сукупності, враховуючи заперечення відповідача, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості відповідача-2 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН".

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 24 ГПК господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю залучення у справу в якості відповідача - 2 третью особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 24, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, м. Мерефа Харківської області, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8, код ЄДРПОУ 30588785).

2. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014р. о 12:15 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; довіреність на представника.

Відповідачу-2 - письмові пояснення щодо позовної заяви; копію договору про розрахунково-інформаційне обслуговування в системі електронних платежів Національного банку України та надання послуг системою електронної пошти Національного банку України № 50/006/55/205/011/1-251 від 11.08.2010р.; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік