Ухвала суду № 35842903, 06.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року№ 812/10140/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганську , Міністерства оборони України до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 26.09.2013 року № 12-08-14-14/8684 , -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганську , Міністерства оборони України до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 26.09.2013 року № 12-08-14-14/8684.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В позовній заяві в якості позивачів зазначені: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська та Міністерство оборони України.

В порушення вищезазначених вимог позовна заява підписана лише представником першого позивача та відсутній підпис уповноваженого представника другого позивача, не надано жодного належного доказу на можливість уповноваженого представника першого позивача представляти інтереси другого позивача.

Крім цього до позовної заяви не доданий будь-який документ на підтвердження повноважень ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська звертатись до окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням вимог ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з наявністю підписів уповноважених представників від кожного з позивачів.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганську , Міністерства оборони України до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 26.09.2013 року № 12-08-14-14/8684 залишити без руху , надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з наявністю підписів уповноважених представників від кожного з позивачів.

Недоліки повинні бути усунені протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін