Ухвала суду № 35842873, 04.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.12.2013р. Справа № 905/3480/13

За скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про стягнення 81 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Тітова С.С. - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1- підприємець, ОСОБА_3 - за довіреністю

Від ВДВС: не з'явились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар, 81 600 грн. штрафніх санкцій.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13 позовні вимоги задоволені частково.

Господарський суд Донецької області 08.07.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13 видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕКСПРЕС" 65 280 грн. штрафних санкцій та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 25.11.2013р. звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції (далі - ВДВС), в якій просить суд: скасувати постанову ВДВС від 23.10.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39206879 про примусове виконання наказу господарського суду донецької області № 905/3480/13 від 08.07.2013р.; скасувати постанову ВДВС від 23.10.2013р. про розшук майна у виконавчому провадженні № 39206879 боржника про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/3480/13 від 08.07.2013р.

ВДВС пояснив суду, що не висуває заперечень щодо вимог визначених у скарзі.

Представники позивача (кредитора) вважає скаргу безпідставною оскільки: арешт транспортних засобів не передбачає заборони для відповідача користуватися належними йому транспортними засобами; норми ст. 57 Закону «Про виконавче провадження» дозволяли ВДВС діяти так, як це визначено у оскаржуваних постановах. Крім того, представниця позивача звернула увагу суду, на те, що скаржник, можливо, пропустив строк на звернення до суду з такою скаргою.

Скаржник (відповідач) 04.12.2013р. подав до суду заяву, якою фактично звужує свої вимоги у скарзі, які стосуються арешта його транспортних засобів - він просить залишити арешт лише на автобус Mersedes - Benz 312, НОМЕР_1, 1999 року випуску.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар, 81 600 грн. штрафніх санкцій.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13 позовні вимоги задоволені частково.

Господарський суд Донецької області 08.07.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13 видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕКСПРЕС" 65 280 грн. штрафних санкцій та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

У відповідності до ст. 25 Закону «Про виконавче провадження» ВДВС відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/3480/13.

У подальшому ВДВС 23.10.2013р. виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП № 39206879). Цією постановою було накладено арешт на 18 транспортних засобів, які належать боржнику (ФОП ОСОБА_1) на праві власності. Частиною 3 ст. 57 Закону «Про виконавче провадження» встановлено, що постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Зважаючи на перелік арештованого майна боржника, сума стягнення за цією постановою значно перевищує вартість всього арештованого майна, що витікає в т.ч. і з експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки колісного транспортного засобу від 03.11.2013р. автомобіля Mersedes - Benz 312 вартістю 96 300 грн. ВДВС не надало суду з приводу вартості оцінки арештованих транспортних засобів будь - яких даних. Наведене свідчить, що ВДВС винесло дану постанову без врахування суті приписів ст. 57 Закону «Про виконавче провадження». Тому суд частково скасовує постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2013р.

ВДВС 23.10.2013р. виніс постанову про розшук майна боржника (ВП № 39206879) за якою було оголошено розшук 18 транспортних засобів, які належать ФОП ОСОБА_1 Відповідач заявив суду, ці транспортні засоби є у нього в натурі і знаходяться безпосередньо у нього. ВДВС не надало суду доказів того, що місце знаходження боржника та належного йому майна не встановлено, а тому є необхідність у розшуку транспортних засобів. Тому суд повністю визнає обґрунтованою скаргу відповідача (боржника) в цій частині.

ВДВС не надав суду доказів того, коли саме були вручені (надіслані) скаржнику оскаржувані постанови. На постановах доданих до скарги міститься помітка, що вони були отримані боржником (відповідачем) 20.11.2013р. Скарга надійшла до суду 25.11.2013р. Тому суд дійшов висновку, що заявник скарги не порушив відповідних строків, встановлених ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 40, 57 Закону «Про виконавче провадження», ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Постанову відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 23.10.2013р. (ВП № 39206879) - скасувати.

Постанову відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2013р. (ВП № 39206879) скасувати в частині накладення арешту та заборони відчужувати слідуючого майна -

1. I-VAN A07A1-60, 2012р. вип. Білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_3, ш.: НОМЕР_4;

2. I-VAN A07A1-60, 2012р. вип. зелений, реєстраційний номер: НОМЕР_5, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_6, ш.: НОМЕР_7;

3. I-VAN A07A1-60, 2012р. вип. Білий, реєстраційний номер: НОМЕР_8, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_9, ш.: НОМЕР_10;

4. I-VAN A07A1-60, 2012р. вип. зелений, реєстраційний номер: НОМЕР_11, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_12, ш.: НОМЕР_13;

5. I-VAN A07A1-60, 2012р. вип. зелений, реєстраційний номер: НОМЕР_14, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_15, ш.: НОМЕР_16;

6. I-VAN A07A1-60, 2012р. вип. зелений, реєстраційний номер: НОМЕР_17, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_18, ш.: НОМЕР_19;

7. ВАЗ 2121, 1991р. вип., білий, реєстраційний номер: НОМЕР_20, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_21;

8. TOYOTA LANDCRUISER 150, 2012р. вип., сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_22, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_23;

9. ВАЗ 21214 126-20, 2007р. вип., червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_24, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_25;

10. БАЗ А079.23, 2008р. вип., бежевий, реєстраційний номер: НОМЕР_26, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_27, ш: НОМЕР_28;

11. БАЗ А079.23, 2008р. вип., бежевий, реєстраційний номер: НОМЕР_29, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_30, ш: НОМЕР_31;

12. БАЗ А079.23, 2008р. вип., бежевий, реєстраційний номер: НОМЕР_32, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_33, ш: НОМЕР_34;

13. БАЗ А079.23, 2007р. вип., бежевий, реєстраційний номер: НОМЕР_35, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_36, ш: НОМЕР_37;

14. БОГДАН А09212, 2007р. вип., білий, реєстраційний номер: НОМЕР_38, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_39;

15. ЛАЗ 699 РД, 1989р. вип., білий, реєстраційний номер: НОМЕР_40, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_41;

16. MERCEDES-BeNZ SP312D, 1998р. вип., білий, реєстраційний номер: НОМЕР_42, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_43;

17. ГБК 8160, 1992р. вип., червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_44, VIN/ Номер шасі (кузова, рами): к.: НОМЕР_45.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.:

позивачу -1

відповідачу -1

ВДВС-1

у справу -1