Ухвала суду № 35842502, 05.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

3.5

УХВАЛА

05 грудня 2013 рокуСправа № 812/8910/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Стройній О.О.,

в присутності сторін:

від позивача: Сабірова Р.Ф., довіреність № 2463 від 05.09.2013 року,

від відповідача: Луньової Н.С., довіреність № 20 від 14.11.2013 року,

від 3-ї особи: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

28 листопада 2013 року на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року витребувано у Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка належним чином завірені копії наступних документів:

- персонального попередження ОСОБА_4 про наступне вивільнення з одночасною пропозицією іншої роботи;

- наказу про надання чергової щорічної відпустки за 2013 рік ОСОБА_4;

- наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.04.2013 року «Про затвердження штатів вищих навчальних закладів» з додатками, зазначеними у наказі;

- наказу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка від 29.05.2013 року № 487 «Про організаційно-штатні зміни» з оголошеним штатом університету, який є додатком до наказу;

- документу, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_4 з переліком змін у штаті університету, на виконання п.3.1. наказу № 487 від 29.05.2013 року;

- штатного складу новоствореної кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства з зазначенням посад, осіб, які займають вказані посади, та підстав призначення на посаду;

- переліку вакантних посад університету станом на 31.05.2013, у тому числі на кафедрі кримінального процесу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства, та станом на теперішній час;

- посадової інструкції доцента кафедри, методиста навчально-наукового інституту права та методиста відділу методичного забезпечення навчального процесу навчально-методичного центру;

- переліку посад, які скорочувались, направлених до Луганського міського центру зайнятості, та інформацію про фактичну кількість вивільнених працівників на підставі п. 1 ч. 1 ст.40 КЗпП України під час реорганізації університету;

- інформацію про стан виконання вимог наказу № 487 від 29.05.2013, направлену до Департаменту кадрового забезпечення МВС України (відповідно до п.6 зазначеного наказу).

Витребувано у Луганського міського центру зайнятості інформацію щодо вивільнення працівників Луганського державного університету внутрішніх справ ім.. Е.О. Дідоренка під час реорганізації.

У судове засідання прибув представник позивача та представник відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження по справі до отримання витребуваних судом доказів.

У судове засідання не прибула третя особа та її представник, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд вважає клопотання про зупинити провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою,- до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, -до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи -до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17 грудня 2013 року до 15 год. 30 хв. до надходження до суду документів витребуваних у Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та Луганського міського центру зайнятості ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 06 грудня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі 812/8910/13-а, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 до 15 год. 30 хв. до надходження до суду документів витребуваних у Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та Луганського міського центру зайнятості ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала складена та підписана у повному обсязі 06 грудня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна