Постанова № 35842456, 05.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2013 року Справа № 812/9254/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі Стройній О.О.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15.10.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.10.2013 року ним було отримано оскаржувану постанову, яка, на його думку, винесена не уповноваженою особою - Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Крім того, позивач зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15.10.2013 року винесена на підставі неіснуючого документу, виконавчого листа № 2а/1270/9341/2012 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, зазначивши, що справи № 2а/1270/9341/2012 у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2013 року № 40369167, як таку, що винесена не уповноваженою особою, яка не має повноважень здійснювати виконавчі дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання не прибув позивач, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у позовній заяві позивач просив розглянути справу за його відсутністю.

У судове засідання не прибув представник відповідача, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від нього на адресу суду надійшло письмове заперечення на адміністративний позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Буцькою О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40369167 на виконання виконавчого листа № 2а/1270/9341/2012, виданого 04 квітня 2013 року виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку боргу у сумі 4084, 66 грн.

Так, судом встановлено, що в постанові Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції № 40369167 від 15.10.2013 року, було допущено технічну помилку, а саме було зазначено найменування органу, який видав виконавчий документ Сєвєродонецький міський суд Луганської області, замість Луганський окружний адміністративний суд, дану помилку було виправлено відповідачем.

Також судом встановлено, що оскаржувану постанову було направлено на адресу ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 15.10.2013 року за вих. № 17061, отримано позивачем у справі 28.10.2013 року, що сторонами по справі не оскаржується.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Буцької О.П. про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15.10.2013 року вбачається, що вказана постанова прийнята на підставі виконавчого листа № 2а/1270/9341/2012, виданого 04 квітня 2013 року виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку боргу у сумі 4084, 66 грн., який у розумінні п. 1 ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Тобто, відповідачем правомірно прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15.10.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/9341/2012, виданого 04 квітня 2013 року виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку боргу у сумі 4084, 66 грн.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що оскаржувана постанова винесена неіснуючим органом державної влади, оскільки, Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 34988646, також є юридичною особою, та зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вищевказаний факт підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 34988646, від 05 квітня 2007 року № 1 383 102 0000 002072.

Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції , діє на підставі Положення № 25 від 20 березня 2007 року, створений відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» і є структурним підрозділом Сєвєродонецького міського управління юстиції. Відділ державної виконавчої служби підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області і Сєвєродонецькому міському управлінню юстиції.

У своїй діяльності Відділ державної виконавчої служби керується Конституцією України, законами, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України і Головного управління юстиції в Луганській області.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено факт порушення прав позивача у спірних правовідносинах, суд, оцінивши надані сторонами докази, дійшов висновку, про безпідставність вимог позивача, щодо скасування постанови ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 40369167 від 15 жовтня 2013 року, оскільки обраний позивачем спосіб захисту в цій частині не відповідає об'єкту порушеного права.

У відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відмови у задоволенні позову повернення судових витрат позивачу не передбачено.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття провадження № 40369167 від 15.10.2013 року, - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова складена та підписана в повному обсязі 06 грудня 2013 року.

Суддя Л.С. Качуріна