ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" грудня 2013 р.
№ 916/13/1940
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5144/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Катран”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”
про стягнення 22 677,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Катран” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 22 677,20 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, на підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів товариством з обмеженою відповідальністю „Катран” було надано суду примірник опису вкладення із календарним штемпелем установи поштового зв’язку, а також виданий цією установою фіскальний чек про прийняття плати за пересилання цінного листа, з яких вбачається прийняття до відправлення адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс” виключно позовної заяви на трьох аркушах. Доказів надсилання відповідачу всіх інших документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду, товариством з обмеженою відповідальністю „Катран” надано не було.
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Катран” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Катран” до позовної заяви (вх. № 5144/13 від 05.12.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2965 (№28867668) від 28.11.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Катран” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 5144/13 від 05.12.2013р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Катран” /67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, 35 км шосе Одеса – Кишинів, код ЄДРПОУ 32935905, р/р 2600235845701 в ПАТ „Петрокоммерц-Україна” в м. Одеса, МФО 300120/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 2965 (№28867668) від 28.11.2013р.
Позовні матеріали повернути позивачу разом із конвертом на 27 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 35841523, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1940. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: