Ухвала суду № 35840630, 05.06.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2013 р.Справа № 1570/6961/2012 Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.,

при секретарі Левицькій З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства "Техно-сервіс контроль" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Техно-сервіс контроль" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.07.2012 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання податкового законодавства з його контрагентами за весь період взаємовідносин, в зв'язку з чим було винесено акт перевірки №173/22-3/214/36154822/1244 яким встановлено порушення п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, та п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення задекларованих відповідачем сум податкового кредиту. На підставі акту позивачем 10 липня 2012 року було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем 671346, 06 гривень та за штрафними санкціями 153109, 60 гривень. 08 жовтня 2012 року позивачем було прийнято податкову вимогу про стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 671257, 60 гривень, штрафних санкцій в сумі 153109, 60 гривень та пені 87963, 38 гривень а всього в сумі 912330, 58 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року позовні вимоги задоволено. Справу розглянуто в скороченому провадженні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач надав до суду апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні відповідач надав клопотання, про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 14.05.2013 року приватним підприємством "Техно-сервіс-контроль" було подано до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового -повідомлення рішення №0009582302 від 10.07.2012 року. Оскільки розгляд вищезазначеного позову має суттєве значення для розгляду справи про стягнення боргу з приватного підприємства "Техно-сервіс-контроль", і може вплинути на правильність судового рішення по цій справі, підприємство заявило клопотання про зупинення розгляду даної справи, до вирішення Одеським окружним судом адміністративного позову про скасування податкового повідомлення - рішення.

У відповідності до статті 156 ч. 1 п.3, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Техно-сервіс-контроль" до державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 року № 0009582301, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2013 року.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі, оскільки вирішення адміністративної справи Одеським адміністративним судом може суттєво вплинути на права та обов'язки відповідача.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання приватного підприємства "Техно-сервіс контроль" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Техно-сервіс контроль" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішення Одеського окружного суду по справі № 815/3741/13-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 10.06.2013 року.

Головуюча суддя: Шевчук О.А.Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Зуєва Л.Є.