Ухвала суду № 35840415, 02.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

02 грудня 2013 р.Справа № 821/3075/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату на доставку та виплату пільгових пенсій за липень 2013 року у сумі 24 846,19 грн.

13.11.2013 року від представника АТЗТ "Гідромонтаж" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Проте, 29.11.2013 року від представника АТЗТ "Гідромонтаж" через канцелярію суду надійшла заява про залишення клопотання про зупинення провадження по даній справі без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

F;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Судом встановлено, що відповідно до поданої письмової заяви від 29.11.2013 року, представником відповідача відкликано свою заяву про зупинення провадження по справі.

Можливість та порядок відкликання заяви про зупинення провадження по справі процесуальним законодавством безпосередньо не врегульовані.

За таких обставин та враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторін розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за можливе у даному випадку в порядку ст. 9 КАС України застосувати за аналогією закону положення п.5 ч.1 ст. 155 КАС України та залишити заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про зупинення провадження по справі від 13.11.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.