ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17084/13 02.12.2013
За заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" (код ЄДРПОУ 32107606)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника ОСОБА_3 - представник
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", оскільки останній має заборгованість у розмірі 9 115 799 (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп. і не спроможний її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.09.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 30.05.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".
12.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/17084/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", розпорядником майна боржника призначено Шаргало Романа Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 02.12.2013р.
08.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, а також про зобов'язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати інформацію щодо наявності/відсутності права власності та обтяжень на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Баркас".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013р. розгляд справи призначено на 25.11.2013р.
25.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2013р. відкладено розгляд справи на 02.12.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.
У судовому засіданні 02.12.2013р. розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії.
У вказаному клопотанні розпорядник майна просив суд зобов'язати керівника боржника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, визначити його вартість, а також надати розпоряднику майна належним чином завірені копії документів, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", оскільки на направлені розпорядником майна на адресу боржника повідомлення відповіді не надходило.
Представник заявника подане клопотання підтримав.
Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.
З огляду на викладене, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича про зобов'язання керівника боржника вчинити дії.
2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" Умарова Хадіятулло Абайдуллайовича організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, а також письмово повідомити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (адреса для листування: АДРЕСА_1) про наслідки її проведення.
3. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" Умарова Хадіятулло Абайдуллайовича надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шаргало Роману Вікторовичу належним чином завірені копії документів за останні три роки, які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", зокрема: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).
4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" Умарову Х.А.
СуддяП.П. Чеберяк
Судове рішення № 35840349, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17084/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: