Постанова № 35840320, 03.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 910/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна, м. Київ на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі№910/1141/13 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", м. Київ доМіжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна, м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора проспонукання до виконання умов договору та умов проведення розрахунків

За участю представників: від позивача - від відповідача - від третьої особи - Таран О.М. (дов.№2-1-1224 від 21.08.2013 року); Петров О.Г., Кучанський О.В. ( дов. б/н від 17.05.2013); не з'явилися;

За участю представників: від позивача - від відповідача - від третьої особи - Таран О.М. (дов.№2-1-1224 від 21.08.2013 року); Петров О.Г., Кучанський О.В. ( дов. б/н від 17.05.2013); не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 910/1141/13 (судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1141/13 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/17754/13; зобов'язано сторін надати суду відомості про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/17754/13.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що розгляд господарського спору по справі № 910/1141/13 неможливий без вирішення по суті спору по справі №910/17754/13, оскільки у справі №910/17754/13 встановлюються обставини щодо здійснення надходжень, перерахувань суми коштів в розмірі 1 123 989,60 грн. за період, що впливають на подання та оцінку доказів у справі №910/1141/13, тому провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції, Міжнародна Асоціація Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна, звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року про зупинення провадження у справі №910/1141/13.

В касаційній скарзі скаржник посилався на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Від Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" до Вищого господарського суду України надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просять у задоволенні касаційної скарги відмовити повністю.

Представники відповідача, у судовому засіданні підтримали вимоги та доводи касаційної скарги, просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення касаційної скарги заперечував.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" звернулося до Міжнародної асоціації повітряного транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Асосіейшн" - IATA Україна про зобов`язання виконати умови договору та умов проведення розрахунків; однією з позовних вимог якої є вимога про належне виконання умов агентського договору від 27.06.2007 року та умови проведення розрахунків Правил Посібника з BSP для агентів при здійсненні розрахунків з позивачем, а саме: врахувати суму коштів у розмірі 1123989,60 грн., повернутих позивачем в період з 08 по 10.01.2013 року пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси "Аеросвіт".

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Приймаючи ухвалу про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/1141/13 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/17754/13, Київський апеляційний господарський суд виходив з того, що розгляд господарського спору по справі № 910/1141/13 неможливий без вирішення по суті спору по справі №910/17754/13, оскільки у справі №910/17754/13 встановлюються обставини щодо здійснення надходжень, перерахувань суми коштів в розмірі 1 123 989,60 грн. за період, що впливають на подання та оцінку доказів у справі №910/1141/13, тому провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки суду апеляційної інстанції такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам процесуального права, оскільки апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43, 79, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; належним чином проаналізував відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин апеляційний господарський суд правильно застосував норми процесуального права.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятої ухвали апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - Міжнародну Асоціацію Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна, м. Київ.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна, м. Київ залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 910/1141/13 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Владимиренко