Ухвала суду № 35840275, 05.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 5021/2768/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Коваленко В.М., Міщенко П.К.,перевіряючи матеріали касаційних скарг Охтирського міськрайонного центру зайнятості, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року,та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 16.09.2013 року,у справі № 5021/2768/2011,за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (м. Охтирка, Сумська область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (м. Охтирка, Сумська область),провизнання банкрутом,-в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі за текстом - Охтирська МДПІ) звернулась до Господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (далі за текстом - ТзОВ "Будсервіскомплект"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року порушено провадження у справі № 5021/2768/2011 про банкрутство ТзОВ "Будсервіскомплект", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 року ТзОВ "Будсервіскомплект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 13.03.2012 року клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження оплати послуг задоволено та затверджено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2012 року клопотання Охтирської МДПІ про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Охтирську МДПІ на її правонаступника Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби (далі за текстом - Охтирська ОДПІ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2012 року у справі № 5021/2768/2011 клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат задоволено; витрати ліквідатора в сумі 232 грн. 30 коп. затверджено; витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 10 578 грн. 54 коп. затверджено; клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених кредиторських вимог задоволено; стягнуто на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційні витрати з Охтирської ОДПІ; з Охтирського міськрайонного центру зайнятості; з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТзОВ "Будсервіскомплект" - ліквідовано як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута; провадження у справі припинено, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року у справі № 5021/2768/2011 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Іваненко Н.О., про відкладення розгляду справи; апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області, Охтирського центру зайнятості та Охтирської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2012 року по справі № 5021/2768/2011 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011 (суддя - Гордієнко М.І.) клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат - задоволено; витрати ліквідатора в сумі 232 грн. 30 коп. -затверджено; витрати на оплату послуг ліквідатора у сумі 10 578 грн. 54 коп. - затверджено; клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених кредиторами вимог - задоволено; присуджено до стягнення з Охтирської ОДПІ на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 6 426 грн. 46 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 141 грн. 12 коп.; присуджено до стягнення з Охтирського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 1 968 грн. 67 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 43 грн. 23 коп.; призначено до стягнення з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 650 грн. 58 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 14 грн. 29 коп.; присуджено до стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 1 532 грн. 83 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 33 грн. 66 коп.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТзОВ "Будсервіскомплект" ліквідовано як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі № 5021/2768/2011 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Охтирської ОДПІ залишено без задоволення; апеляційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості залишено без задоволення; апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, Охтирський міськрайонний центр зайнятості, звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2012 року у справі № 5021/2768/2011, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора в сумі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог. При цьому, скаржник посилається, зокрема, на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Однак колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що ухвала Господарського суду Сумської області від 11.09.2012 року у справі № 5021/2768/2011 вже була переглянута в господарських судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області, звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора в сумі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог, вказуючи при цьому на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того з касаційною скаргою звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі № 5021/2768/2011 в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на оплату послуг ліквідатора в сумі 1 532 грн. 83 коп. та ліквідаційних витрат в сумі 33 грн. 66 коп.; прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрат на оплату її послуг та ліквідаційних витрат. При цьому, скаржник вказує на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011 прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011 прий няти до провадження

3. Касаційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості в частині оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі № 5021/2768/2011 прий няти до провадження.

4. Об'єднати касаційні скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області та Охтирського міськрайонного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011 об'єднати в одне касаційне провадження.

5. Відмовити Охтирському міськрайонному центру зайнятості в частині оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 11.09.2012 року у справі № 5021/2768/2011.

6. Призначити розгляд касаційних скарг на 12 грудня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

7. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.М. Коваленко

П.К. Міщенко