Рішення № 35840186, 03.12.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Справа №917/2214/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридцять п"ята паралель", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс-320", м.Полтава

про стягнення 351 360,25 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Шейніков О.В.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України та повідомлено дату складання повного рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 351 360,25 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №25 від 26.07.2013р.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, надіславши відзив на позов вих.№38 від 02.12.2013р., у якому визнає заборгованість та пояснює її утворення тяжким фінансовим становищем. Також відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника, суд дане клопотання задовольняє.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

26.07.2013р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №25, відповідно до якого позивач (продавець) зобов"язався передати відповідачу (покупець), а покупець - прийняти та оплатити в порядку та на умовах, визначених договором, продукцію - пшеницю фуражну 3 класу в кількості та за ціною у відповідності до рахунку-фактури, товарної накладної, яка є невід"ємною частиною договору. Умови оплати визначені розд.2 договору (термін оплати - протягом 3 днів з моменту отримання товару); строк дії договору - з моменту підписання до 31 грудня 2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за видатковою накладною №26/07 від 26.07.2013р. позивачем був відвантажений товар відповідачу на загальну суму 351 360,25 грн., який отриманий останнім згідно довіреності №31 від 26.07.2013р. (копії документів - у матер.справи, оригінали оглянуті у засіданні). Однак відповідач не виконав своїх зобов"язань в частині оплати товару, у зв"язку з чим за ним виникла та рахується заборгованість у сумі 351 360,25 грн.

У відповідь на претензію №14 від 04.09.2013р. відповідач заборгованість визнав та зобов"язався погасити її при покращенні фінансового стану (арк.справи 36,37).

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов"язки відповідно до договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи товаророзпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом.

Відповідач позов визнає. Відповідно до ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими, відповідачем не оспорюються, підтверджуються належними та допустимими доказами (у т.ч Актом звірки розрахунків з посиланням на видаткову накладну №26/07 від 26.07.2013р.), а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс-320" (код ЄДРПОУ 38324259, 36010, м.Полтава, вул.Половка,64, р/р 26003110301072 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридцять п"ята паралель" (код ЄДРПОУ 36396410, 36014, м.Полтава, пров.Спортивний,4, р/р 2600210794 в ПАБ "Полтава-банк", МФО 331489) 351 360,25 грн. заборгованості, 7027,20 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.12.2013 р.

Суддя Мацко О.С.