Ухвала суду № 35840185, 06.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа № 5008/1479/2011

За заявою державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району

про звільнення або відстрочення сплати судового збору

Суддя О.Ф. Ремецькі

Обставини справи:

Державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою в порядку вимог ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі №5008/1479/2011 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м.Київ про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу. Разом з цим, заявником подано суду клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подачу наведеної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про звільнення/відстрочення від сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов’язковою умовою для звільнення/відстрочення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району мотивована відсутністю у останнього достатніх коштів на судові витрати на момент звернення з заявою. Також вказує на те, що на день звернення з заявою наявна значна заборгованість підприємства перед кредиторами, підприємством проводиться процедура припинення діяльності та рахунки підприємства знаходяться під арештом, у підтвердження чого подав суду відповідні докази.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для частково задоволення заяви державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району про звільнення/відстрочку сплати судового збору за подачу наведеного позову в сумі 8437,69грн. до завершення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі №5008/1479/2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району про звільнення/відстрочення сплати судового збору в сумі 8437,69грн. задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2012р. у справі №5008/1479/2011.

3. У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Суддя О.Ф. Ремецькі