Рішення № 3584015, 15.06.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2006 р.

Справа № 3/60.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Чернівці”, м.Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Діброва –Д”, с.Давидівка Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення 9435 грн. 54 коп. заборгованості

Суддя Дутка В.В.

Представники:

Від позивача –Сорокін А.Т., довіреність від 10.04.2006р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Справу порушено за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Чернівці”, м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю “Діброва –Д”, с.Давидівка Кіцманського району Чернівецької області про стягнення 9112 грн. 63 коп. заборгованості за отриманий товар, згідно договору поставки від 02.08.2005р. № 888-407, в тому числі борг 8339,97 грн., три проценти річних 104,92 грн., пеня 667,74 грн.

Ухвалою господарського суду (суддя Бабак Л.М.) від 24.03.2006р. розгляд справи призначено на 10.04.2006р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 31.03.2006р. справу передано до провадження судді Дутці В.В.

Ухвалами від 10.04.2006р., 11.05.2006р., 23.05.2006р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою в засідання представника відповідача, неподанням відзиву на позов та необхідністю подання позивачем додаткових доказів.

У судове засідання представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до 9435 грн. 54 коп., в тому числі борг 8094,73 грн., індекс інфляції 424,39 грн., три проценти річних 126,70 грн., пеня 789 грн. 72 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання не направив, що не перешкоджає розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню частково враховуючи таке.

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 02.08.2005р. № 888-407, позивач зобов’язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити запчастини та матеріали (надалі - товар) в асортименті, кількості і по ціні у відповідності до накладних (специфікаціях), що є невід’ємною частиною даного договору (а.с.13).

Сторони погодили в пунктах 4.1, 4.2. договору, що відповідач здійснює попередню оплату за товар шляхом перерахування грошей на рахунок позивача, або протягом 10 днів з моменту їх отримання. Кінцевий термін оплати за отриманий товар за після оплатою - 25 числа поточного місяця.

За накладними від 02.08.2005р. № 18285/03, по довіреності від 30.07.2005р. № 911727 через Джуряк О.С., від 03.08.2005р. № 18372/06 по довіреності від 30.07.2005р. № 911727 через Джуряк О.С., від 04.08.2005р. №18507/06 по довіреності від 30.07.2005р. № 911727 через Джуряк О.С., від 17.08.2005р. №19807/06 по довіреності від 17.08.2005р. № 295972 через Джуряк О.С., від 17.08.2005р. №19908/06 по довіреності від 17.08.2005р. № 295972 через Джуряк О.С відповідач прийняв товар на загальну суму 10238 грн. 95 коп. (а.с.26, 28, 29, 51, 52).

У зв’язку з частковим погашенням відповідачем вартості отриманого товару борг складає 8094 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з листопада 2005р. по лютий 2006р. інфляційні 424 грн. 39 коп., три проценти річних 126 грн. 70 коп. (а.с.49-50).

Однак враховуючи, що нарахування інфляційних та трьох процентів річних, згідно 625 вказаного кодексу, здійснюється за весь час прострочення від простроченої суми, то підлягають задоволенню позовні вимоги частково в сумі трьох процентів річних –120 грн. 42 коп. Нарахування інфляційних в сумі 424 грн. 39 коп. є обґрунтованим.

Крім того, пеня нарахована позивачем за період з вересня 2005р. по лютий 2006р. в сумі 789 грн. 72 коп. підлягає задоволенню також частково в сумі 762 грн. 55 коп., враховуючи її нарахування на основний борг (8094,73 грн.), згідно п. 5.1 договору.

Всього підлягають задоволенню позовні вимоги в сумі 9402 грн. 09 коп., з них борг 8094 грн. 73 коп., інфляційні –424 грн. 39 коп., три проценти річних –120 грн. 42 коп., пеня 762 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Збільшені позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Діброва –Д”, с.Давидівка Кіцманського району Чернівецької області, код 09356164, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Чернівці”, м.Чернівці, вул.Коломийська,13-Б, код 25079304, борг 8094 грн. 73 коп., інфляційні – 424 грн. 39 коп., три проценти річних –120 грн. 42 коп., пеню 762 грн. 55 коп., державне мито –100 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 116 грн. 82 коп.

3. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

В.В.Дутка