Рішення № 35839743, 28.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 Справа № 908/3284/13

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок", м. Мелітополь Запорізької області, 72309, вул. Дружби, 199

про стягнення 54 503,55 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№7 від 04.01.2013.

Від відповідача - Даніленко В.В. - голова правління, протокол №1 від 02.04.2006.

03.10.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" 51 422,35 грн. заборгованості за поставлений природний газ та 3081,55 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/3284/13, судове засідання призначено на 24.10.2013.

У судовому засіданні 24.10.2013. оголошувалась перерва до 28.11.2013.

Відповідач у судове засідання 28.11.2013. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні 27.11.2013. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 258, 525, 526, 549-551, 610, 693 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 51 422,35 грн. заборгованості за поставлений природний газ та 3081,55 грн. пені.

Відповідач позов визнає частково у розмірі суми основного боргу про що, зазначає у наданому відзиві.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012. між Відкритим акціонерним товариством "Мелітопольгаз" (постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" (споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТКЕ03/НР/13 (з додатковою угодою №1 від 01.04.2013. та додатковою угодою №2 від 01.07.2013.) за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7, 2.8 та 2.9 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, який споживач до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє постачальнику у двох примірниках, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою. Відповідач протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі газу зобов'язаний повернути один примірник оригіналу акту приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою.

Акти приймання - передачі газу, що зазначені в пункті 2.6 даного договору, є підставою для остаточних розрахунків.

Пункт 4.2 договору (з врахуванням додаткової угоди) передбачено, що ціна газу за одну тисячу кубічних метрів з урахуванням послуги на його транспортування складає 1309,20 грн.

Згідно п. 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача (пункт 4.7).

На виконання умов договору за період січень - травень, липень, серпень 2013. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 65,777 тис. куб. метрів на суму 86 115,25 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2013. за січень 2013., від 28.02.2013. за лютий 2013., від 31.03.2013. за березень 2013., від 30.04.2013. за квітень 2013., від 31.05.2013. за травень 2013., від 31.07.2013. за липень 2013. та від 31.08.2013. за серпень 2013.

Таким чином, ВАТ "Мелітопольгаз" виконало умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТКЕ03/НР/13 належним чином та в повному обсязі.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" в порушення умов договору оплату за поставлений природний здійснило частково у сумі 34 692,90 грн., у зв'язку з чим станом на 01.10.2013. має заборгованість перед відповідачем у розмірі 51 422,35 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань, як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за поставлений природний газ у розмірі 51 422,35 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за порушення строків оплати, позивач просить суд стягнути з відповідача 3081,55 грн. пені.

п. 6.6.2 договору передбачено, що у разі порушення позивачем строків оплати, передбачених розділом 4, з споживача сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним.

Таким чином, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

Однак, згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з боку сторони, що порушила зобов'язання.

У відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо підлягаюча сплаті неустойка (штраф, пеня) надмірно велика в порівнянні зі збитками кредитора, суд вправі зменшити неустойку (штраф, пеню). При цьому судом повинні бути прийняті до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майнове положення сторін, що беруть участь у зобов'язанні; не тільки майнові, але й інші інтереси сторін... .

Відповідач у наданому суду відзиві на позов зазначає, що заборгованість за поставлений природний газ, на яку була нарахована пеня, виникла не з його вини, а у зв'язку з невиконанням Управлянням освіти Мелітопольської міської ради зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти на підставі якого Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" поставляло Управлянню освіти Мелітопольської міської ради теплову енергію для опалення, а останнє її не оплатило.

Приймаючи до уваги вищезазначене, в тому числі те, що розмір пені надмірно великий у порівнянні зі збитками кредитора, суд визнав за необхідне зменшити розмір пені до 2000,00 грн.

У частині стягнення пені в сумі 1081,55 грн. у позові варто відмовити.

З огляду на вище зазначене, позов задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" (м. Мелітополь Запорізької області, 72309, вул. Дружби, 199, код ЄДРПОУ 34394757) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок №26004011642602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 51 422,35 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 2000,00 грн. пені та 1686,37 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна