Ухвала суду № 3583974, 07.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.09

Справа №10/121-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В.Малафеєвої, розглянувши заяви приватної агрофірми «Агросвіт» Сумського району про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 10/121-06 за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватної агрофірми «Агросвіт» Сумського району про стягнення 116894,70 грн. за рахунок активів, за участю представників від позивача Кривоносенко О.І., від відповідача Тимошенко С.А., від Сумського ВДВС Костєнніков Д.М., прокурор не з'явився -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2006р., позовні вимоги були задоволені та з приватної агрофірми «Агросвіт» Сумського району стягнуто 116894,70 грн. податкового боргу за рахунок активів, 1168,94 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази.

Відповідач звернувся до суду із заявами про визнання наказів №10/121-06 від 28.04.2006р. щодо стягнення з нього 116894,70 грн. податкового боргу за рахунок активів, 1168,94 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечував, при розгляді по суті покладається на розсуд суду.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, 06.10.2006 року ухвалою господарського суду Сумської області було порушено провадження у справі № 6/138-06 про банкрутство приватної агрофірми «Агросвіт» Сумського району.

05.07.2007 року ухвалою суду по справі № 6/138-06 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

18.09.2008 року Постановою Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Міністерства юстиції України було поновлено виконавче провадження та постановлено про примусове виконання наказів від 28.04.2006р. №10/121-06 щодо стягнення 116 894 грн. 70 коп., 1168,94 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що відповідач виконав усі зобов’язання перед кредиторами в межах провадження справи про його банкрутство, суд ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2008 року затвердив звіт санації, а провадження у справі припинив.

Оскільки в процедурі санації приватної агрофірми «Агросвіт» Сумського району в межах розгляду справи № 6/138-06, податковий орган подавав до суду заяву про визнання поточних грошових вимог в сумі 118 181 грн. 64 коп., в т.ч. і суму, яка стягнута в межах провадження справі № 10/121-06, і які були конкурсними, але з пропущенням строку, передбаченого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХП, тому ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2007 року дану заяву залишено без розгляду на підставі ч.2 ст. 14 вищезазначеного Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання були визнані погашеними.

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки обов’язок відповідача – приватної агрофірми «Агросвіт» щодо стягнення з нього 116894,70 грн. відсутній повністю в зв’язку з його припиненням в межах справи про банкрутство, тому господарський суд визнає накази №10/121-06 від 28.04.2006р. щодо стягнення 116894,70 грн. податкового боргу за рахунок активів, 1168,94 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу такими, що не підлягають виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати накази господарського суду Сумської області №10/121-06 від 28.04.2006р. щодо стягнення з приватної агрофірми «Агросвіт» (Сумський район, с.Стецьківка, вул. Заводська,1, і.к. 32367737 ) 116894,70 грн. податкового боргу за рахунок активів, 1168,94 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу такими, що не підлягають виконанню повністю .

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА