Рішення № 35839650, 04.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2013 Справа № 905/4724/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу у сумі 3331100,41 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю. за довірен.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 3331100 грн. 41 коп.

В правове обґрунтування своїх вимог позивач посилається на вимоги ст. 526, 530, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, зазначив, що підставою звернення із позовом до суду є наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлену активну електроенергію за травень 2013 року. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмові заперечення до позову в яких зазначив, що заборгованість за спожиту активну електроенергію за травень 2012 року нараховувалась позивачем на підставі Додатку №2 до вказаного Договору. Відповідач вважає, що зазначений додаток складений з порушеннями вимог діючого законодавства, отже розрахунок боргу не може вважатися обґрунтованим. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на достатність документів, необхідних для розгляду справи по суті, в силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2013 року провадження по справі було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №905/4102/13, оскільки рішенням по справі №905/4102/13 могли бути встановлені обставини щодо дійсності Додатку №2 до договору №30200000 від 19.12.2008р. про постачання електричної енергії, правовідносини за яким є предметом спору по даній справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Енергомашспецсталь» про визнання недійсним додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії № 30200 000 від 19.12.2008р.

04 грудня 2013 року ухвалою суду провадження по справі було поновлено, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Вказана норма також міститься в Правилах користування електричною енергією, згідно яких договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається (п. 5.1. Правил).

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

19.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" (Споживач), правонаступником якого є Публічнє акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", був укладений договір про постачання електричної енергії № 30200000, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити електричну енергію споживачу, а споживач зобов'язався оплатити постачальнику її вартість та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (а.с.5-15).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2009 р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 Договору).

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ст. 714 Цивільного кодексу України).

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.2.2. постачальник електричної енергії зобов'язався постачати споживачу електроенергію. Згідно п. 2.3.3 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку відповідно до додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". В свою чергу згідно п. 3.1.1. постачальник електричної енергії має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію .

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору.

Згідно п. п. 2.1 та 2.4 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору, 01 числа щомісячно постачальник електричної енергії згідно з умовами цього Додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачеві документи, в тому числі, акт прийняття-передавання товарної продукції, а споживач 01 числа щомісячно направляє в службу енергозбуту постачальника свого уповноваженого представника, в тому числі, для надання даних про покази розрахункових приладів обліку, звірки та погодження розрахунку обсягів та вартості спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, одержання від постачальника документів, рахунків згідно п. 2.1., 2.2., 2.3. цього додатку, погодження отриманих документів.

Пунктом 2.6 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору передбачено, що споживач протягом 4 днів з дати отримання, оформлює зі свого боку отримані від постачальника згідно п. 2.1 цього додатку акти та повертає по одному екземпляру цих актів постачальнику. Оформлення актів здійснюється шляхом їх підписання уповноваженим представником споживача та скріплення печаткою. У разі непогодження з отриманими документами, споживач протягом 4 днів з дати отримання документів повинен надати постачальнику обґрунтоване відмовлення від їх оформлення.

Згідно п. 3.2 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору, споживач до 06 числа щомісячно сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Факт надання послуг з електропостачання в спірний період позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема двосторонніми актами про показання розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за травень 2013р. на загальну суму 10331100,41 грн., які оформлено обома сторонами у відповідності до п. 2 додатку № 2 „Порядок розрахунків" до Договору (а.с.25-27).

Факт отримання відповідачем рахунку від 31.05.2013 р. № 35/30200000 на сплату за спожиту електроенергію у вказаний період також підтверджено матеріалами справи (а.с.24).

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, відповідач зобов'язання по оплаті електричної енергії виконав не в повному обсязі, а саме 31.05.2013р. погасив борг частково на суму 7000000,00 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості активної електроенергії у травні 2013р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ заборгованість за активну електроенергію в сумі 3331100 грн. 41 коп.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу у сумі 3331100,41 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок саме його неправомірних дій.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу у сумі 3331100,41 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602, п/р 26000303566164 у філії "Центрально-міського відділу ПАТ «Промінвестбанк» у м. Горлівка Донецької обл.", МФО 334464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, б. Шевченка, 11, ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260393011290 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 3331100,41 грн. (три мільйони триста тридцять одна тисяча сто грн.. 41 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602, п/р 26000303566164 у філії "Центрально-міського відділу ПАТ «Промінвестбанк» у м. Горлівка Донецької обл.", МФО 334464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, б. Шевченка, 11, ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок № 26006001312038 в АТ «ОТП Банк» у м.Києві, МФО 300528 суму сплаченого судового збору у розмірі 66622,01 грн. (шістдесят шість тисяч шістьсот двадцять дві грн. 01 коп.).

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 4 грудня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 6 грудня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов