Ухвала суду № 3583690, 22.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2008 р. Справа № 14/3157

вх. №

12291

від

24.06.2008

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю –Давидюка Т.П. (арбітражного керуючого, за посадою), представників кредиторів за довіреностями –Фонрабе Є.В. (від відділення виконавчої дирекції в Монастирищенському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), Беспалої К.А.. (від відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»), Гриценка О.М. (від Монастирищенського районного центру зайнятості), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Давидюка Т.П.

про

затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора

сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю машинно-тракторна станція «Поляна»

до боржника

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Теолин»

про

визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.05.2005 боржника визнано банкрутом, арбітражним керуючим Давидюком Т.П., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Кредитори, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Під час ліквідаційної процедури судом розглянуто 1 скаргу на бездіяльність комітету кредиторів. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Суд розглянув звіт та ліквідаційний баланс банкрута за наявними у справі матеріалами

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, частково вимоги кредиторів другої черги, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.06.2008 №16 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 01.07.2008.

2.Ліквідувати сільськогосподарське товариство з обмеженою «Теолин»(Черкаська область, Монастирищенський район, с. Теолин, ідентифікаційний код 04365038) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, обласному управлінню статистики, кредиторам (6), відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Монастирищенській райдержадміністрації –для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.