Постанова № 3583454, 28.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.04.2009
Номер справи
2а-3873/09/9/0170
Номер документу
3583454
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.09Справа №2а-3873/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді

Цикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданніадміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим

до Фермерське господарство "Донга"

про стягнення заборгованості в сумі 509,83 грн.

за участю представників:

позивача - не зявився;

відповідача не зявився;

Обставини справи: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фермерського господарства «Донга» про стягнення заборгованості у розмірі 509,83 грн. з податку на додану вартість.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач заперечення на позов та докази, які підтверджують його доводи до суду не надіслав, явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008 ДПІ в Бахчисарайському районі була проведена невиїзна документальна перевірка з питань подання податкової звітності фермерським господарством «Донга». На підставі результатів перевірки відповідачем складено акт №97/15-02 з якого випливало, що за червень, травень 2008 року відповідачем не подані декларації з ПДВ, що є порушенням п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами» (надалі закон №2181). На підставі акту 11.08.2008 ДПІ у Бахчисарайському районі було винесено повідомлення-рішення №0001001502/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн. за затримку або не подання у встановлений законом строк податкової звітності на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 положеннями якого встановлено, що платник податків що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У звязку із відсутністю відповідача за адресою податкове повідомлення-рішення 19.08.2008 розміщено на дошці податкових оголошень Бахчисарайської ДПІ.

У строк, встановлений підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181, відповідач податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням самостійно не сплатив. В адміністративному порядку зазначені вище рішення відповідач не оскаржував.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в даній частині позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

07.10.08 ДПІ в Бахчисарайському районі була проведена невиїзна документальна перевірка з питань подання податкової звітності фермерським господарством «Донга». На підставі результатів перевірки відповідачем складено акт №133/15-02/33566151 з якого випливало, що за серпень 2008 року відповідачем не подана декларація з ПДВ, що є порушенням п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону №2181). На підставі акту 07.10.2008 ДПІ у Бахчисарайському районі було винесено повідомлення-рішення №0001351502/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. за затримку або не подання у встановлений законом строк податкової звітності на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181.

Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного оскарження рішень контролюючого органу.

Відповідачем отримане податкове повідомлення-рішення від 07.10.2008 №№0001351502/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн., про що свідчить власноручний підпис уповноваженою особи на коринці податкового повідомлення-рішення (а.с.8).

Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином суд надходить до висновку про обґрунтоване визнання врахування суми штрафних санкцій, нарахованих за актом від 07.10.2008, згідно податкового повідомлення від 17.10.2008., податковим боргом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідач доказів оскарження податкового повідомлення-рішення у судовому порядку, або про сплату узгодженого податкового зобовязання суду не надав.

За таких обставин суд надходить до висновку задоволення позову у цієї частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фермерського господарства «Донга» (98461 Бахчисарайський район, с.Передущельне, вул.Сонячна, 37) у дохід державного бюджету (р/р31112-29700048 ГК ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026 ЗКПО 34741000) податковий борг у сумі 509,83 грн. з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Цикуренко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3583454 ?

Документ № 3583454 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3583454 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3583454 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3583454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3583454, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3583454, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3583454 відноситься до справи № 2а-3873/09/9/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-3873/09/9/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3583452
Наступний документ : 3583456