Ухвала суду № 35834189, 04.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60426/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Фрунзівського районного споживчого товариства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Фрунзівське районне споживче товариство звернулось до суду з позовом до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог задоволено.

Провадження у справі за адміністративним позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування реєстрації права власності ОСОБА_1, проведеної державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 25 грудня 2003 року на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери в державному реєстрі права власності на нерухоме майно відповідно 2427141, 2426972, 2427344) - закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року залишено без змін.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року

задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Фрунзівське районне споживче товариство просить скасувати всі вищенаведені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фрунзівського районного споживчого товариства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко