Ухвала суду № 35834123, 02.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Київ К/800/59924/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 3 березня 2009 року по теперішній час з урахуванням довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням зазначених у ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових винагород, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області задоволено частково. Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 3 березня 2009 року по 3 червня 2012 року залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 4 червня 2012 року, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та залишити позов без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого адміністративного суду України полягає в тому, що при обчисленні пенсії державного службовця на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» чи її перерахунку матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення підлягають включенню до складу заробітної плати державного службовця, з розміру якої обчислюється пенсія.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко