Ухвала суду № 35834038, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р. К/800/58807/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі № 820/4758/13-а за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання списати заборгованість в сумі 3399,17 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Визнано бездіяльність Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості в частині несписання заборгованості в сумі 3399,17 грн. Зобов'зано Фонд загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості списати заборгованість ДП «Завод імені В.О. Малишева» в сумі 3399,17 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька