Ухвала суду № 3583218, 17.09.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 - 3269/08

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

17 вересня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю представника позивача - Грицької К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Полтавський автоагрегатний завод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання та спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Полтавський автоагрегатний завод” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання та спожиті комунальні послуги.

В ході попереднього судового засідання від представника позивача Грицької К.В. надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачі добровільно погасили заборгованість за проживання та спожиті комунальні послуги в повному обсязі. Представник позивача також просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ в сумі 30 грн.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представнику позивача роз'яснені наслідки закриття провадження, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачі погасили заборгованість за проживання та спожиті комунальні послуги після звернення позивача з позовом, судові витрати в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ понесені останнім в сумі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства “Полтавський автоагрегатний завод” від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання та спожиті комунальні послуги. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтавський автоагрегатний завод” (м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, р/р 260070001211 в ПФБ “Фінанси та Кредит”, МФО 331832, код 00232124 судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп. - солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги в 10-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Куліш Ю.В.