Рішення № 3583093, 16.10.2007, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-509/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

 в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача Бундзяк В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми 2294, 78 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з цим позовом. В заяві зазначалося, що під час перевірки 17.08.2007 р. працівниками Міжгірського РЕМ в будинку ОСОБА_3 в присутності споживачаОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: змонтована шунтуюча перемичка від дротів мережного вводу на колодку запобіжника. Спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному порушенню складено Акт № 64242, який споживачка підписала. Згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення” вартість збитків склала 2294,78 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму завданих збитків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив такий задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив повністю.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

17.08.2007 р. працівниками Міжгірського РЕМ під час перевірки в будинку АДРЕСА_1 в присутності побутового споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: змонтована шунтуюча перемичка від дротів мережного вводу на колодку запобіжника.

Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. По даному факту порушення складено Акт № 64242 від 17.08.2007 р. Даний акт підписав син відповідачки.

Акт не оскаржений, не скасований і не змінений. Факт порушення ПКЕЕН відповідачем підтвердили в суді свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Відповідно до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” та ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку споживач несе відповідальність.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН комісією з проведення нарахувань по актам про порушення Правил проведено нарахування і сума збитків склала 2294 грн. 78 коп.

Отже, винність ОСОБА_1 у заподіянні збитків позивачу на суму 2294 грн. 78коп. є доведеною по справі і заподіяну шкоду ОСОБА_1 повинна відшкодувати.

Однак беручи до уваги важкий майновий стан ОСОБА_1, яка є перестарілою особою з 1933 р.н., пенсіонерка, ніде не працює , часто хворіє, що стверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.08.2007 р. № 30, суд на підставі ст. 1193 ЦК України вважає за можливе зменшити такій суму позову, яка підлягає до задоволення.

З цих підстав суд звільняє ОСОБА_1 від сплати держмита, керуючись ст. 88 ЦПК України.

Суд відхиляє мотивації представника відповідачки щодо порушень представниками РЕМ при виявленні порушення ПКЕЕН у ОСОБА_1 та складенні Акту, оскільки Акт є чинним (не скасований, не оскаржений, не змінений).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЄДРПОУ 00131529 за завдані збитки суму 400 (чотиристо) грн. та 30 (тридцять ) грн. як витрати на І.Т.З. розгляду справи на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ МФО 312248 ЄДРПОУ 00131529.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур