Вирок № 3582988, 17.11.2008, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-966/08

ВИРОК

Іменем України

17 листопада 2008 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурора Куценок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації та постійного місця проживання в місті Києві, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2008 року, приблизно о 21.00 год., знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1 в м.Києві, скориставшись відсутністю мешканців квартири НОМЕР_1, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до вищевказаної квартири будинку АДРЕСА_1 в м.Києві, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме мобільний телефон "Нокіа 6230і", вартістю 1000 гривень, переносний вінчестер "DW 160 Gb", вартістю 750 гривень, а всього загальною вартістю 1750 гривень, та чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме ноутбук "Фуджіто Сіменс Лайф Бокс", вартістю 500 гривень, сумку чорного кольору для ноутбука, вартістю 40 гривень, флешку ємкістю 2 Gb, вартістю 100 гривень, а всього загальною вартістю 640 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, він же, 21.04.2008 року, в другій половині дня, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 в м.Києві, після чого скориставшись відсутністю мешканців квартири НОМЕР_2, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до квартири НОМЕР_2 по вищевказаній вулиці, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме ноутбук "HP 6720S", вартістю 4200 гривень та гроші в сумі 100 євро, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 796 гривень 89 коп., а всього на загальну суму 4996 гривень 89 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 27.04.2008 року, в першій половині дня, знаходячись в під'їзді будинку по АДРЕСА_3 в м.Києві, скориставшись відсутністю мешканців квартири НОМЕР_3, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до квартири НОМЕР_3 по вищевказаному провулку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме картки поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку «МТС» на суму 25 гривень, кількістю 25 штук, загальною вартістю 600 гривень, «Київстар» на суму 25 гривень, кількістю 110 штук, загальною вартістю 2634 гривень 50 коп., «Лайф» на суму 25 гривень, кількістю 45 штук, загальною вартістю 1064 гривень 25 коп., «Київстар» на суму 100 гривень, кількістю 1 штука, загальною вартістю 95 гривень, а всього загальною вартістю 4393 гривень 75 коп., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме мобільний телефон "Нокіа 7370", вартістю 1500 гривень, гроші в сумі 8 тисяч російських рублів, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 1723 гривень 60 коп., а всього на загальну суму 3223 гривень 60 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 04.06.2008 року, приблизно о 04.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, за допомогою підручних засобів, а саме дерев'яного пристрою, який знаходився поруч з будинком АДРЕСА_4 в м.Києві, через відкрите вікно проник у квартиру НОМЕР_4 вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме шкіряну барсетку «Idogi», вартістю 1000 гривень, в якій знаходились - ручний механічний годинник «Полёт», вартістю 1500 гривень, кулькова ручка «Mont Blanc», вартістю 1500 гривень, також шкіряну барсетку «Petek», вартістю 800 гривень, в якій знаходились - шкіряне портмоне, вартістю 500 гривень, гроші в сумі 4000 гривень, а всього загальною вартістю 9300 гривень, а також чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме мобільний телефон "Нокіа 8800 Gold", вартістю 7800 гривень. Викравши зазначені вище речі, ОСОБА_1 через відкрите вікно виліз на вулицю, де розпорядився викраденим речами на власний розсуд, частину викрадених речей залишивши на вищевказаному дерев'яному пристрої, а з рештою залишив місце вчинення злочину.

Він же, 13.07.2008 року, приблизно о 20.00 год., знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_5 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до квартири НОМЕР_5, після чого впевнившись у відсутності мешканців, шляхом підбору ключа, проник до квартири НОМЕР_5, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме ноутбук «DELL PP22L» з адаптером мережі до ноутбук «DELL PP22L», вартістю 8500 гривень, мишку «Logitech G7» з підставкою-адаптером для миші «Logitech G7», вартістю 540 гривень, килимок для миші, вартістю 200 гривень, МП - плеєр «IPod A1136 30Gb», вартістю 2400 гривень, колонки «Logitech S-0218A», вартістю 400 гривень, годинник «Longines», вартістю 5000 гривень, а всього загальною вартістю 12440 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що обставини, за яких він вчинив всі епізоди крадіжок майна потерпілих, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному висновку. Також повністю визнав позовні вимоги потерпілих на заявлені суми. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився проведення дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, в зв'язку з чим його дії кваліфікує ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи та проживання, шкода, завдана внаслідок його злочинних дій, потерпілим не відшкодована.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавленням волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення, з 28.07.2008 року по 16.11.2008 року.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін - утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_7 на суму 5950 грн.; ОСОБА_8 на суму 7800 грн.; ОСОБА_5 на суму 4393 грн. 75 коп.; ОСОБА_6 на суму 3223 грн. 60 коп. ОСОБА_2на суму 1750 грн.; ОСОБА_3 на суму 640 грн.; ОСОБА_4 на суму 4996 грн. 89 коп. - задоволити повністю.

Судові витрати, пов'язані із проведенням судово-криміналістичних експертиз, покласти на засудженого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 17.11.2008 року, зарахувавши в даний строк час його попереднього ув'язнення з 28.07.2008 року по 16.11.2008 року, включно.

Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.; ОСОБА_8 - 7800 (сім тисяч вісімсот) грн.; ОСОБА_5 - 4393 (чотири тисячі триста дев'яносто три) грн. 75 коп.; ОСОБА_6 - 3223 (три тисячі триста двадцять три) грн. 60 коп.; ОСОБА_2 - 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн.; ОСОБА_3 - 640 (шістсот сорок) грн. та ОСОБА_4 4996 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 89 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві, розрахунковий рахунок №352260002000466 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285, (призначення платежу - послуги експерта), судові витрати - вартість проведення експертиз, що складає 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 87 коп..

Речові докази по справі

- ноутбук з адаптером «Делл», мишку «Logitech» з адаптером, килимок для миші, МП-плеєр «IPod», колонки «Logitech», годинник «Лонжин», які знаходяться на збереженні у ОСОБА_9, шкіряну барсетку «Idogi», шкіряну барсетку «Petek», посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС, посвідчення водія, свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу, годинник «Полет», ручку «Монт Бланк», які знаходяться на збереженні ОСОБА_7- залишити їм як законним володільцям.

  - два циліндрових механізми замків, два ключі від замків, три сліди взуття, частки ґрунту, які знаходяться на збереженні в камері схову Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, - знищити як такі, що не являють собою ніякої цінності.

- дві пари взуття (кросівок) «Geox», які знаходяться на збереженні в камері схову Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, повернути засудженому ОСОБА_1 як законному володільцю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін - утримання під вартою у Київському СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя