Ухвала суду № 35828295, 06.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником

(в порядку письмового провадження)

06 грудня 2013 року Справа № 811/3203/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді заяву про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (далі - позивач) до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по коштах Фонду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 05.06.2008 року подано до Господарського суду Кіровоградської області позов, в якому він просить стягнути з відповідача заборгованість по коштах Фонду в сумі 484 784,56 грн..

Справі присвоєно номер - №6/96.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2013 р. позов задоволено.

19.09.2013 р. на адресу Господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації на відділ освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації.

Згідно п.6 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2013 року заяву про зміну сторони виконавчого провадження, в порядку статті 22 КАС України, було передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В результаті автоматичного розподілу адміністративну справу №6/96 призначено судді Хилько Л.І..

Справі присвоєно новий номер - №811/3203/13-а.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року заяву про зімну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні /а.с.154/.

Представники сторін у судове засідання 06.12.2013 р. не з'явились.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.197/.

Від відповідача також надійшло клопотання про слухання справи без представника відділу /а.с.196/.

Згідно з ч.6 ст.128 та ч.2 ст.264 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що 27.08.2013 р. до Світловодського УДКСУ від позивача надійшли:

- виконавчий лист за №6/96 від 12.08.2013 р.,

- рішення Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19, код ЄДРПОУ 02144174) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4, код ЄДРПОУ 26070328, р/р: 37176001002812 в УДК в Кіровоградській області) заборгованість в сумі 484 784,56 грн..

Проте, стягувача повідомлено, що в Світловодському УДКСУ обслуговується відділ освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 02144174, у зв'язку з чим неможливо виконати рішення суду в частині безспірного списання коштів /а.с.144/.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.10.2013р., зареєстровано відділ освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (код 02144174, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19), який є правонаступником відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації /а.с.166-167/.

Водночас судом встановлено, що згідно розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 05.11.2013 року №288-р "Про затвердження положення про відділу освіти Світловодської райдержадміністрації" відділ освіти, молоді та спорту Світловодської райдержадміністрації перейменовано у відділ освіти Світловодської районної державної адміністрації /а.с.176-192/.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.11.2013 р., зареєстровано відділ освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (код 02144174, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, буд. 19), який є правонаступником відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації /а.с.173-174/.

Враховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме боржник, є відділ освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, а станом на 06.12.2013 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також зареєстровано відділ освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (при цьому не змінено ні ідентифікаційний номер юридичної особи, ні її місцезнаходження), на думку суду відсутні підстави для змінити сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №811/3203/13-а.

Керуючись ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько