Ухвала суду № 35828273, 10.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Справа № 811/3203/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (далі - позивач) до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по коштах Фонду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 05.06.2008 року подано до Господарського суду Кіровоградської області позов, в якому він просить стягнути з відповідача заборгованість по коштах Фонду в сумі 484 784,56 грн..

Справі присвоєно номер - №6/96.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2013 р. позов задоволено.

19.09.2013 р. на адресу Господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - відділ освіти Світловодської районної державної адміністрації на відділ освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації.

У відповідності до пункту 6 розділу УІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2013 р. заяву про зміну сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 22 КАС України, було передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В результаті автоматичного розподілу адміністративну справу №6/96 призначено судді Хилько Л.І.. Справі присвоєно новий номер - №811/3203/13-а.

Згідно до ч.1-2 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.ст. 15-1, 22, 160, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №811/3203/13-а.

2.Призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2013 року о 10:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4) заяву про зміну сторони виконавчого провадження.

3.Заява розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача по справі надати належним чином засвідченні копії правовстановлюючих документів відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації.

5.В судове засідання викликати представників сторін та запропонувати подати свої пояснення або заперечення щодо заміни сторони виконавчого провадження.

6.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати подати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько