Ухвала суду № 35828122, 05.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 грудня 2013 року№ 826/19135/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ « Банк «Фінанси та Кредит» до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ « Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому просить суд:

- «скасувати постанову № 3187/18 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 29.07.2013 року у виконавчому провадженні № 39062771 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.08.2007, накладений постановою № 3187/18 від 29.07.2013 року у виконавчому провадженні № 39062771, та зняти заборону на відчуження вищезазначеного автомобіля;

- скасувати постанову № 11200/8-10 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 22.09.2010 року у виконавчому провадженні № 22433556 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.08.2007 року, накладений постановою № 11200/8-10 від 22.09.2010 у виконавчому провадженні № 22433556, та зняти заборону на відчуження вищезазначеного автомобіля;

- скасувати постанову № 10829-0-33-11/5-664 ВПВР ДВС України від 19.12.2011 року у виконавчому провадженні № 28090024 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження;

- зобов'язати ВПВР ДВС України звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.08.2007 року, накладений постановою № 10829-0-33-11/5-664 від 19.12.2011 у виконавчому провадженні № 28090024, та зняти заборону на відчуження вищезазначеного автомобіля».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року відмовлено АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у відкритті провадження в частині позовних вимог про: зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.08.2007, накладений постановою від 29.07.2013 року № 3187/18 у виконавчому провадженні № 39062771, та зняти заборону на його відчуження; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.08.2007 року, накладений постановою від 22.09.2010 року № 11200/8-10 у виконавчому провадженні № 22433556, та зняти заборону на його відчуження; зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.08.2007 року, накладений постановою від 19.12.2011 року № 10829-0-33-11/5-664 у виконавчому провадженні № 28090024, та зняти заборону на його відчуження.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до програми «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/17317/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України, про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року у справі № 826/17317/13-а позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України в частині позовних вимог про: скасування постанови № 3187/18 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 29.07.2013 року у виконавчому провадженні № 39062771 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону його відчуження; скасування постанови № 11200/8-10 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 22.09.2010 року у виконавчому провадженні № 22433556 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону його відчуження та скасування постанови № 10829-0-33-11/5-664 ВПВР ДВС України від 19.12.2011 року у виконавчому провадженні № 28090024 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону його відчуження залишено без руху.

Таким чином, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/17317/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 29.07.2013 року № 3187/18 у виконавчому провадженні № 39062771 про арешт майна боржника та заборону його відчуження, постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 22.09.2010 року № 11200/8-10 у виконавчому провадженні № 22433556 про арешт майна боржника та заборону його відчуження, постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України від 19.12.2011 року № 10829-0-33-11/5-664 у виконавчому провадженні № 28090024 про арешт майна боржника та заборону його відчуження, які є і предметом даного позову, що свідчить про наявність спору про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» позивачу в частині позовних вимог про: скасування постанови № 3187/18 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 29.07.2013 року у виконавчому провадженні № 39062771 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження; скасування постанови № 11200/8-10 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 22.09.2010 року у виконавчому провадженні № 22433556 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження та скасування постанови № 10829-0-33-11/5-664 ВПВР ДВС України від 19.12.2011 року у виконавчому провадженні № 28090024 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині позовних вимог про: скасування постанови № 3187/18 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 29.07.2013 року у виконавчому провадженні № 39062771 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження; скасування постанови № 11200/8-10 Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 22.09.2010 року у виконавчому провадженні № 22433556 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження та скасування постанови № 10829-0-33-11/5-664 ВПВР ДВС України від 19.12.2011 року у виконавчому провадженні № 28090024 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель S 550, тип ТЗ - легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, картка НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, та заборону на його відчуження - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому після закінчення строку для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко