Ухвала суду № 35827444, 05.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 року

м. Київ

№ 826/19031/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулася до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-Ізоляторний завод" шляхом зупинення виконання робіт з переміщення вантажів вантажопідіймальними кранами в частині застосування мостових кранів реєстраційні №№ 56864, 19902, 19903, 55247, 57237, 57236, 57161, 57205.

Разом з тим, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. В обгрунтування свого клопотання позивач вказав на те, що відповідно до кошторису витрат Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області на 2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 2 000 грн., які станом на 1 липня 2013 року витрачено.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 грудня 2013 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева